Ухвала

від 09.12.2021 по справі 359/11889/21

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кс/359/2150/2021

359/11889/21

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12021111100000188 від 25.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером № 3220881300:04:001:4541, що належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_4 та розташована в Бориспільському районі Київської області, що був накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2021 року. В обґрунтування вказаного клопотання адвокат зазначив, що 17.11.2021 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження № 12021111100000188 від 25.03.2021 р. Вважає, що на даний час є всі передбачені КПК України підстави для скасування арешту майна.

Належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 в судовезасідання нез`явився,надав досуду заявупро розглядклопотання зайого відсутності.Прокурор Бориспільськоїмісцевої прокуратури в судовезасідання нез`явився,хоча прочас тамісце розглядусправи повідомленийналежним чином,надав досуду заявупро розглядклопотання зайого відсутності. Також повідомив, що слідчим у кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження, тому на даний час, відпали потреби у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2021 року було накладено арешт на земельну ділянку площею з кадастровим номером № 3220881300:04:001:4541, що належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_4 та розташована в Бориспільському районі Київської області. Зазначена ухвала обґрунтована тим, що вищевказана земельна ділянка була об`єктом злочинних дій, а також з метою збереження речових доказів.

Відповідно дост.174КПК Українипідозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею,а підчас судовогопровадження -судом.Арешт майнатакож можебути скасованоповністю чичастково ухвалоюслідчого суддіпід часдосудового розслідуваннячи судупід чассудового провадженняза клопотаннямпідозрюваного,обвинуваченого,їх захисникачи законногопредставника,іншого власникаабо володільцямайна,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,якщо вонидоведуть,що вподальшому застосуванніцього заходувідпала потребаабо арештнакладено необґрунтовано. Клопотанняпро скасуванняарешту майнарозглядає слідчийсуддя,суд непізніше трьохднів післяйого надходженнядо суду.Про часта місцерозгляду повідомляєтьсяособа,яка заявилаклопотання,та особа,за клопотаннямякої булоарештовано майно.

Постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 17.11.2021 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021111100000188від 25.03.2021р.за ознакамикримінального правопорушення(злочину),передбаченого ч.2ст.190КК України,закрито впорядку ч.1ст.284КПК Україниу зв`язкуіз встановленнямвідсутності вдіянні складукримінального правопорушення.

Враховуючи те, що у подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба, правильними є доводи представника власника майна щодо необхідності скасування такого арешту майна.

Куруючись 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасуванняарешту майнав рамкахкримінального провадження№ 12021111100000188від 25.03.2021р.за ознакамикримінального правопорушення(злочину),передбаченого ч.2ст.190КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2021 р. щодо заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі, державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) на земельну ділянку, з кадастровим номером № 3220881300:04:001:4541, що належить на праві власності ОСОБА_4 та знаходиться в Бориспільському районі Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1