Ухвала
від 24.12.2021 по справі 405/8894/21
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/8894/21

2/405/1406/21

УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства Вітязь-Кіровоград до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП Вітязь-Кіровоград звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг з охорони № 1081ОС від 15.12.2016 року в розмірі 7700 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що при поданні позовної заяви позивачами не виконано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК Україн позивачем у вказаній позовній заяві не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що становить 2102 грн.

Відтак, позивач за подання даного позову повинен сплатити 2102 грн., однак докази сплати судового збору чи підстав звільнення від його сплати до позову не додано.

За таких обставин позивачу необхідно в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати нову редакцію позовної заяви з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України та сплатити судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі, а саме 2102 грн., або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись Законом України Про судовий збір , ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства Вітязь-Кіровоград до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки:

1)надати нову редакцію позовної заяви з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, разом з копіями заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи;

2)доплатити судовий збір у розмірі 2102 грн ., за такими реквізитами:

- отримувач коштів УК у м.Кроп-цький/Поділ.р-н/22030101 ;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409 ;

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ;

- код банку отримувача (МФО) 899998 ;

- рахунок отримувача UA238999980313161206000011566 ;

- код класифікації доходів бюджету 22030101 ;

призначення платежу *; ;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа).

3)надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний

СудЛенінський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення24.12.2021
Оприлюднено10.01.2022
Номер документу102421227
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —405/8894/21

Рішення від 31.03.2023

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 07.11.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Драний В. В.

Ухвала від 17.01.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Драний В. В.

Ухвала від 24.12.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Драний В. В.

Ухвала від 24.12.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Драний В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні