Ухвала

від 04.01.2022 по справі 322/1163/21

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2022 рокуСправа № 322/1163/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області про визнання власності на земельні ділянки та перевіривши дотримання позивачами вимог ст.ст.175, 177 Цивільного пр оцесуального кодексу України (далі - ЦПК України),

встановив:

28 грудня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачі просив суд:

- визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7548 га, кадастровий номер 2323686600:01:025:0013, розташовану на території Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області;

- визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7548 га, кадастровий номер 2323686600:01:025:0014, розташовану на території Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області;

- припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 9,5096 га, кадастровий номер: 2323686600:01:025: 0012.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з такого.

За правилами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.п.5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.ч.3, 5 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачки у позовні заяві зазначають що натепер відсутній об`єкт спільної власності, а сааме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 9,5096 га, кадастровий номер: 2323686600:01:025:0012.

Разом з тим до документів доданих до позовної заяви не додано документів які підтверджують ці обставини (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сформовано ще 23.03.2016).

Також позивачками не надано відповідних витягів із вказаних реєстрів з параметрами запиту щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 2323686600:01:025:0013 і кадастровий номер: 2323686600:01:025:0014.

У позовній заяві не вказується чому позивачками в якості відповідача зазначена Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області.

Крім цього, частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Позивачками додані дві квитанції про сплату судового збору (№10644 від 28.12.2021 призначення: судовий збір за позовом ОСОБА_4 і №10688 від 28.12.2021 призначення: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ).

Враховуючи вказане, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана позивачкою без дотримання вимог викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, а відтак на підставі ч.1 ст.185 цього Кодексу її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , залишити без руху.

Надати позивачкам строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків:

- виправленої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог п.п.5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, з урахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали (витяг або інформація з відповідних реєстрів щодо земельних ділянок з кадастровими №2323686600:01:025:0012, №2323686600:01:025:0013, №2323686600:01:025:0014).

- окремих платіжних документів, що підтверджують сплату судового збору кожною позивачкою пропорційно долі поданих кожною з них вимог.

Роз`яснити позивачкам, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Р.О. Губанов