Ухвала

від 30.09.2019 по справі 757/52048/19-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52048/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Пітей О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме, заборонити Національній академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00024360; 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 9) та Конкурсній комісії на посаду директора Державного підприємства Дослідне господарство Пантелеймонівське Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН здійснювати будь-які дії щодо проведення конкурсу на заміщення посади директора Державного підприємства Дослідне господарство Пантелеймонівське Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН (код ЄДРПОУ 05460441; 62650, Харківська обл., Великобурлуцький р-н, с. Червона хвиля, вул. Центральна, буд. 13) та вчиняти будь-які дії на підставі результатів проведеного конкурсу, в тому числі, але не виключно, видавати наказ про призначення переможця конкурсу директором Державного підприємства Дослідне господарство Пантелеймонівське Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН (код ЄДРПОУ 05460441), укладати контракт із переможцем конкурсу на посаду директора Державного підприємства Дослідне господарство Пантелеймонівське Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН (код ЄДРПОУ 05460441), подавати будь-яким державним реєстраторам документи для внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо переможця конкурсу в якості керівника Державного підприємства Дослідне господарство Пантелеймонівське Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН (код ЄДРПОУ 05460441) до вирішення справи по суті та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, прикладені документи, вважає, що заявником не було надано доказів того, що неприйняття заходів забезпечення заяви може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Така заява ґрунтується тільки на припущеннях, а ініційований позивачем вид забезпечення позову суперечить змісту заходів забезпечення та меті їх застосування, що полягає у захисті інтересів учасників процесу, а не в позбавленні (порушенні) прав інших осіб, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак