Рішення

від 16.11.2021 по справі 757/23845/17-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23845/17-ц

Категорія 18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.

секретаря судового засідання - Шевченко Т.В.

за участю:

представника позивача - не з`явився .

представника відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

Керуючись ч. 2 ст. 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Звернути стягнення на майно, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором № 27108787 від 17.06.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Н.С. та зареєстрованим в реєстрі за № 2500, а саме:

-чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності у рівних частинах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ; паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 01.04.2000) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; ІПН: НОМЕР_3 ; паспорт: серія НОМЕР_4 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.11.1997) на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 24.03,2008, посвідченого приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Тарасовою Ю.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 677, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з встановленням початкової ціни вказаних предметів іпотеки для їх подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) перед Приватним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України ( 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЕДРПОУ 00032112) за Кредитним договором № 27108С38 від 17.06.2008 в сумі 92 476 (дев`яносто дві тисячі чотириста сімдесят шість) доларів США 39 центів та 777 736 (сімсот сімдесят сім тисяч сімсот тридцять шість) гривень 77 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 : ІПН: НОМЕР_1 ; паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 01.04.2000) на користь на користь Приватного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЕДРПОУ 00032112) судовий збір у розмірі 24 163,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; ІПН: НОМЕР_3 ; паспорт: серія НОМЕР_4 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.11.1997) на користь Приватного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЕДРПОУ 00032112) судовий збір у розмірі 24 163,41 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Остапчук Т.В.