Ухвала
від 29.06.2010 по справі 16/199/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлен ня рішення, ухвали

.

29.06.10

Справа № 16/199/07.

Суддя

Кредитор - Вільнянська міжрайонна державна податко ва інспекція в особі Новоми колаївського відділення, м.Вільнянськ Запорізької обл асті

Боржник (банкрут) - това риство з обмеженою відповіда льністю “Золотий колос”, смт Новомиколаївка Новомиколаї вського району Запорізької о бласті, вул.Янишева, 95, код ЄДРП ОУ 03751379

Банки, здійснюючі розр ахунково-касове обслуговува ння боржника:

1. Ф “ДРРЦ ВАТ Банк “Фінан си та кредит”, м.Дніпропетров ськ

2. Ф “Відділення П ромінвестбанку в м.Запоріжжя ”, м.Запоріжжя

3. ЗОД “Райффайзен Ба нк Аваль”, м.Запоріжжя

4. ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк” , м.Запоріжжя

5. ЗРУ ЗАТ КБ “Приватба нк”, м.Запоріжжя

6. ліквідатор банку “У країна” по Запорізькій облас ті (підчерга “и” 3 черги)

Ліквідатор Дерев' янко І.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 03.06.2010 затвердже но звіт ліквідатора, ліквіда ційний баланс по справі № 16/199/07 , банкрута ТОВ “Золотий колос ” ліквідовано, провадження п о справі припинено.

Судом встановлено, що у вк азаній ухвалі допущено описк и при зазначені заборгованос ті банкрута по заробітній пл аті, а також черговості забор гованості перед кредитором Новомиколаївський район ний центр зайнятості, які суд дя вважає за необхідне в поря дку ст.89 Господарського проце суального кодексу України ви правити, а саме: у абзаці 6 моти вувальної частини ухвали заз начити: “...з яких 1470,22 грн. другої черги задоволення...” , а також доповнити мотивувальну част ину ухвали абзацом 16 наступно го змісту: “ Окремо до звіту лі квідатора включено заборгов аність банкрута по заробітні й платі в розмірі 22 200,00 грн. друг ої черги задоволення”.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.86, 89 Господарс ького процесуального кодекс у України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухв алі суду № 16/199/07 від 03.06.2010.

Вказати в абзаці 6 мотивувал ьної частини: “... з яких 1470,22 грн. д ругої черги задоволення...” , а також доповнити мотивувальн у частину ухвали абзацом 16 нас тупного змісту: “ Окремо до зв іту ліквідатора включено заб оргованість банкрута по заро бітній платі в розмірі 22200,00 грн . другої черги задоволення”.

Суддя Р.Ніколаєнко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення29.06.2010
Оприлюднено14.09.2010
Номер документу10242647
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/199/07

Ухвала від 17.02.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 19.05.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 23.03.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 01.02.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 21.07.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 03.06.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Постанова від 20.08.2007

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Постанова від 28.04.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 16.04.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні