Ухвала

від 28.12.2021 по справі 759/20150/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 21-з/824/117//2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 380 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер справи № 759/20150/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву слідчого з ОВС четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень Державної фіскальної служби України ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року та 20 жовтня 2021 року,

за участю:

представника власника майна ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 29.09.2021 року скасовано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13.04.2021 року, якою задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно, що вилучене 02.09.2021 за результатами проведеного обшуку нежитлових приміщень та виробничих приміщень ТОВ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» (ЄДРПОУ 33644098), розташованих за адресою: м. Житомир, майдан Станишівський 7, а саме на:

грошові кошти, схожі на гривню в кількості 2200 (дві тисячі двісті) банкнот номіналом по 500 грн. на суму 1 100 000 (один мільйон сто тисяч) гривень;

грошові кошти, схожі на гривню в кількості 1000 (одна тисяча) банкнот номіналом по 1000 грн. на суму 1 000 000 (один мільйон) гривень;

грошові кошти, схожі на долар США, купюрами номіналом 100 доларів в кількості 2000 (дві тисячі) купюр на суму 200 000 (двісті тисяч);

грошові кошти, схожі на ЄВРО, купюрами номіналом 100 ЄВРО в кількості 851 (вісімсот п`ятдесят одна) купюра на загальну суму 85 100 (вісімдесят п`ять тисяч сто) ЄВРО;

грошові кошти, схожі на ЄВРО, купюрами номіналом 200 ЄВРО в кількості 142 (сто сорок дві) купюри на суму 28 400 (двадцять вісім тисяч чотириста) ЄВРО;

грошові кошти, схожі на ЄВРО, купюрами номіналом 500 ЄВРО в кількості 173 (сто сімдесят три) купюри на суму 86 500 (вісімдесят шість тисяч п`ятсот),відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду м. Києва від 20.10.2021 року виправлено допущену описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року у справі №11-сс/824/5716/2021, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07.09.2021 року та зазначити у вступній та резолютивній частині короткого тексту, а також у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року дату постановлення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва «07 вересня 2021 року» замість невірно зазначеної «13 квітня 2021 року».

Посилаючись на незрозумілість можливості виконання ухвал колегії суддів від 29.09.2021 року, 20.10.2021 року, слідчий Державної фіскальної служби України ОСОБА_11 подав заяву про роз`яснення судових рішень в порядку, визначеному ст. 380 КПК України у якій просить роз`яснити, щодо осіб та/або уповноважених представників, кому саме повернути кошти їх зазначенням їх розміру в розрізі кожної особи.

В судове засідання у справі апелянт не з`явився,причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду. Колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутністю апелянта, оскільки це не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи заяви, заслухавши пояснення представника власника майна, який заперечував проти її задоволення, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, в тому числі і за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Ухвала про відмову в роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

З урахуванням вказаних вимог закону, колегія суддів приходить до висновку, що ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду м. Києва від 29.09.2021 року та 20.10.2021 року є зрозумілими, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння не містить, мотиви, якими керувалась колегія суддів постановляючи ухвали, які просить роз`яснити слідчий викладені чітко і зрозуміло, а тому, підстави для задоволення заяви слідчого Державної фіскальної служби України ОСОБА_6 про роз`яснення судових рішень відсутні.

Керуючись ст. ст. 380 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви слідчого з ОВС четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень Державної фіскальної служби України ОСОБА_6 про роз`яснення ухвал колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року та 20 жовтня 2021 року, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4