Рішення

від 05.07.2010 по справі 1/841-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" липня 2010 р. Справа № 1/841-10

за позовом Хмельниць кої міської державної лікар ні ветеринарної медицини м. Х мельницький

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 571,32 грн.

Суддя Н.О. Балац

представники сторін:

від позивача: Романец ь Д.Д. - за довіреністю від 23.06.20 10 р.;

від відповідача: не з'яви вся;

Суть спору: Позивач зв ернувся до суду із позовом пр о стягнення з відповідача 571,32 г рн. заборгованості за надані ветеринарні послуги відпові дно до договору про надання п ослуг №1 від 01.05.2009р.

Представник позивача в суд ове засідання з'явився, витри бувані ухвалою суду від 08.06.2010р. докази надав, позовні вимоги підтримав та наполіг на їх за доволенні.

Представник відповідача в засідання суду не з' явився , про причини неявки суд не пов ідомив, письмового відзиву н е надав та позовні вимоги не о спорив.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Неявка в судове засідання г осподарського суду представ ників відповідача не перешко джає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесе ння розгляду справи на інші с троки, а тому, для уникнення зл овживання правом з боку відп овідача, суд вважає за необхі дне розглянути дану справу п о суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній док ументами.

Суд оцінивши подані сторон ами по справі документи, огля нувши оригінали документів н аданих позивачем в судовому засіданні, рахує їх достатні ми для прийняття рішення по с уті.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне:

01 травня 2009 р. між ПП ОСОБА_1 (Замовник) та Хмельницькою міською державною лікарнею в етеринарної медицини (Викона вець) укладено договір про на дання ветеринарних послуг №1 .

Згідно п. 1.1 даного договору В иконавець зобов' язується за завданням Замовника протя гом визначеного в Договорі с троку надавати за палату вет еринарні послуги, а Замовник зобов' язується оплатити та кі послуги.

Відповідно до п.3.1 договору В иконавець зобов' язаний над авати Замовнику послуги та з абезпечувати їх якість. При н еможливості надати такі посл уги негайно повідомити про ц е Замовника листом - повідо мленням.

Відповідно до п.3.3 Замовник з обов' язаний забезпечити но рмальні умови праці для ліка ря ветеринарної медицини, як ий згідно з даним Договором з дійснює контроль за виробнич ою діяльністю Замовника, пов ' язаною з продукцією тварин ного походження, її виробниц твом, зберіганням, транспорт уванням та реалізацією.

Згідно п.4 даного договору з а надання ветеринарних послу г Замовник виплачує Виконавц ю за 1 год. роботи лікаря - вет санексперта - 190,44 грн. протяго м 10 - ти діб з дня отримання ра хунку шляхом перерахування к оштів на рахунок Виконавця, щ о підтверджується протоколо м узгодження цін за підписом обох сторін. Здавання послуг Виконавцем та приймання їх р езультатів Замовником оформ люється Актом здавання - приймання наданих послуг, як ий підписується повноважним и представниками Сторін прот ягом 3-х робочих днів після фак тичного надання послуг. Під писання Акту здавання - пр иймання наданих послуг уповн оваженими особами Замовника є підтвердженням відсутност і претензій з його боку.

Загальна вартість наданих позивачем послуг за період з 19.05.2009р. по 03.08.2009р. становить 761,76грн., що підтверджується актами ви конаних робіт ВЛ №0000510 від 19.05.09р., В Л-0000551 від 02.06.09р., ВЛ-0000676 від 01.07.09р., ВЛ - 0000772 від 03.08.09р.

Позивач свої зобов'язання в иконав в повному обсязі, що пі дтверджується наявними в мат еріалах справи актами викона них робіт, виписками з журнал у реєстрації документів за т равень-серпень 2009р., письмовим поясненням лікаря-ветсанекс перта Марковської Л.Л.

Свої зобов'язання відповід ач виконав частково, що підтв ерджується банківською випи скою від 04.06.09р. і станом на 31.03.2010р. за ним рахується заборгован ість в сумі 571,32грн..

Дослідивши зібрані у справ і докази щодо первісного поз ову та давши їм правову оцінк у в сукупності, суд прийшов д о висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з ог ляду на таке.

Згідно ст. 11 ЦК України, цив ільні права та обов'язки вини кають із дій осіб, що передб ачені актами цивільного зако нодавства, а також із дій осі б, що не передбачені цими ак тами, але за аналогією поро джують цивільні права та обо в'язки. Підставами виникнен ня цивільних прав та обов'я зків, зокрема, є договори та ін ші правочини.

Правовідносини, які виникл и між сторонами по справі за с воїм характером являються го сподарськими, виходячи зі зм істу ст.ст. 173, 174 ГК України, як та кі, що виникли з господарсько го договору, і відповідно до с т. 1 Господарського кодексу Ук раїни є предметом його регул ювання.

У відповідності із ст. 173 Госп одарського кодексу, господар ським визнається зобов'язанн я, що виникає між суб'єктом гос подарювання та іншим учасник ом (учасниками) відносин у сфе рі господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарськ і зобов'язання можуть виника ти, зокрема, з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також з уго д, не передбачених законом, ал е таких, які йому не суперечат ь.

01 травня 2009 р. між сторонами по справі укладено договір №1 пр о надання ветеринарних послу г.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України та ст . ст.. 525, 526 ЦК України зобов' яза ння повинні виконуватись нал ежним чином відповідно до ум ов договору. Одностороння ві дмова від виконання зобов' я зання не допускається за вин ятком випадків, передбачени х законодавством.

На виконання умов договору позивачем надано відповідач у ветеринарні послуги за пер іод з 19.05.2009р. по 03.08.2009р., загальна ва ртість яких становить 761,76грн.

Свої зобов'язання відповід ач виконав частково, і станом на 05.07.2010р. за ним рахується забо ргованість в сумі 571,32грн..

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 611 ЦК України, в раз і порушення зобов'язання нас тають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема сплата неустойки та збитків. Особа, яка порушил а зобов'язання, несе відповід альність за наявності її ви ни (умислу або необережност і), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо во на доведе, що вжила всіх залеж них від неї заходів щодо нале жного виконання зобов'язання . (ст.. 614 ЦК України).

У відповідності до ст. 538 Цив ільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов ' язання сторони повинні вик онувати свої обов' язки одно часно, якщо інше не встановле но договором, актами цивільн ого законодавства, не виплив ає із суті зобов' язання або звичаїв ділового обороту.

Якщо зустрічне виконання о бов' язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невико нання другою стороною свого обов' язку, друга сторона по винна виконати свій обов' яз ок.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши та дослідив ши надані сторонами докази, в рахувавши додані до матеріал ів справи уточнення суд прий шов до висновку, що позов підл ягає задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК У країни судові витрати у спра ві належить покласти на відп овідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Хмельницької міс ької державної лікарні вете ринарної медицини м. Хмельни цький до Приватного підприєм ця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 571,32 грн. задовол ьнити.

Стягнути з Приватного підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1) на користь Хм ельницької міської державно ї лікарні ветеринарної меди цини (м. Хмельницький, вул. Чор новола, 176/1, код 00712114) - 571,32 грн. (п' я тсот сімдесят одна грн.. 32 коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дв і грн. 00 коп.) витрати по оплаті державного мита та 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Суд дя