Ухвала

від 05.01.2022 по справі 243/3132/17

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кп/243/74/2021

243/3132/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області питання про виправлення описки в ухвалі суду, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника Слов`янського районного виробничого відділу Донецької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 ,

звільненого від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області постановлена Ухвала № 1-кп/243/74/2021, якою звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні, у мотивувальній частині ухвали суду допущено помилку невірно зазначена частина статті за якою обвинувачується ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як зазначено у зміненому обвинувальному акті від 03.03.2018 року, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що у мотивувальній частині Ухвали суду слід виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/74/2021 від 28 грудня 2021 року, якою звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та у п`ятому абзаці на третій сторінці ухвали суду вважати вірним, що:

«Санкція ч. 2 ст. 369-2 КК України передбачає максимальне покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1