Постанова
від 02.07.2010 по справі 2а-2414/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11:20

м. Миколаїв.

02.07.2010 р. Спр ава № 2а-2414/10/1470

Миколаївсь кий окружний адміністративн ий суд у складi суддi Гордієн ко Т.О., за участю секретеря с удового засідання Лифарен ко К.О.

за участю представників:

позивача:

відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління ПФУ в Централь ному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19,Миколаїв,54030

до ТОВ "Ліга професіоналів-АВ ", вул. Колеснікова, 22,Миколаїв,5 4039

про: стягнення заборго ваності зі сплати внесків на загальнообов»язкове держав не пенсійне страхування та і нших платежів в сумі 3320,26 грн.

встановив:

Позивач звернув ся до адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ «Ліг а Професіоналів-АВ»про стягн ення заборгованості зі сплат и внесків на загальнообов»яз кове державне пенсійне страх ування та інших платежів в су мі 3320,26 грн.

Позивач позов обґрун товує тим, що відповідач нада в ПФУ розрахунок суми страхо вих внесків, що підлягають сп латі з березня по грудень 2008р., який свідчить, що загальна су ма страхових внесків складає 3539, 36 грн., але підприємством в р ахунок погашення заборгован ості перерахувало лише 219, 10 грн .

Позивач в судове засідан ня не з»явився, надав суду кло потання про розгляд справи б ез його участі на підставі ч.3 ст.122 КАС України, позов підтри мав в повному обсязі.

Відповідач в судов е засідання не з»явився. Судо ва повістка про виклик до суд у від 02.06.2010р. повернулась до суд у звідміткою поштової устано ви «по закінченню строку збе рігання».

Відповідач відповід но до ст.19, 22 Закону України “Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців” змін до відомостей про юридичну особу не вніс, пр о що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України (арк.спр.45). Приписи Кодексу адміністративного судочинс тва України не передбачають з'ясування судом або сторо ною по справі фактичного міс цезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У судовому засідан ні судом було оголошено всту пну та резолютивну частини п останови.

Дослідивши матеріали с прави суд вважає, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав:

Відповідач - ТОВ «Ліга Про фесіоналів-АВ», зареєстрован е Виконкомом Миколаївської м іської ради 07.07.2005р. та є платник ом страхових внесків до Пенс ійного фонду України на зага льних підставах.

Відповідно до п. 6 ст. 20 З акону України «Про загальноо бов'язкове державне пенсій не забезпечення»страхуваль ники зобов'язані сплачуват и страхові внески нараховані за відповідний базовий звіт ний період, не пізніше ніж чер ез 20 календарних

днів із дня закінчення цьо го періоду незалежно від вип лати заробітної плати ( доход у),на суми яких нараховуються внески.

В період з березня по г рудень 2008р. згідно з розрахунк ами суми страхових внесків н а загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування, щ о підлягають сплаті наданими відповідачем до ПФУ, останні й повинен був сплатити страх ові внески в сумі 3539, 36 грн.

Згідно п.2 ст. 106 Закону Ук раїни «Про загальнообов'яз кове державне пенсійне страх ування»суми страхових внеск ів своєчасно не нараховані т а/або не сплачені страхуваль никами у строки, визначені ст аттею 20 цього Закону, в тому чи слі обчислені територіальни ми органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених час тиною третьою статті 20 цього З акону, вважаються прострочен ою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягують ся з нарахуванням пені та зас тосуванням фінансових санкц ій.

Згідно ст. 106 Закон у України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування»територіальні орг ани Пенсійного фонду за фо рмою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фон ду, надсилають страхувальни кам, які мають недоїмку, вимог у про її сплату. Протягом деся ти робочих днів із дня одер жання вимоги про сплату недо їмки страхувальник зобов'яза ний сплатити суми недоїмки т а суми фінансових санкцій. По зивач надсилав відповідачу в имогу про сплату недоїмки, що підтверджується корінцем ви моги № Ю-1143/3 від 05.02.2009р. Вимога бул а отримана відповідачем 19.03.2009р ., що підтверджується особист им підписом директора підпри ємства на корінці зазначеної вимоги (арк.спр.39).

Вимога відповідаче м не оскаржена в установлено му законом порядку, фінансов і санкції не сплачені. Відпов ідно до наданого Позивачем р озрахунку заборгованість Ві дповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Ц ентральному районі м.Миколає ва складає 3320,26 грн.

Відповідно до ст.11 КАС Укр аїни розгляд і вирішення спр ав в адміністративних судах здійснюється на засадах зма гальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх док азів і у доведенні перед судо м їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день р озгляду справи доказів погаш ення боргу не надав, позов не з аперечив.

За таких обставин позовні в имоги обґрунтовані, підтверд жуються матеріалами справи т а підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КА С України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольн ити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Ліга Професіоналів-АВ» (вул..Колеснікова, 22, м.Миколаїв , 54039), код 33626702 на користь Управлін ня Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Мико лаєва (вул.Артилерійська, 19, м.М иколаїв, 54030), р/р 256053016117 в ОПРЕВ ОУ О щадбанку України м.Миколаєва , МФО 326461, код 20876125 - 3320,26 грн. (три тися чі триста двадцять гривень 26 к опійок) внесків на загальноо бов»язкове державне пенсійн е страхування.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, встановленого цим Кодек сом, якщо таку заяву не було по дано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційн ої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарже ння постанови суду та апеляц ійної скарги. Заява про апеля ційне оскарження постанови с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів з дня складення постанови в повно му обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження. Заява про апел яційне оскарження та апеляці йна скарга подаються Одесько му апеляційному адміністрат ивному суду через Миколаївсь кий окружний адміністративн ий суд.

Суддя Т. О. Гордієнк о

Повний текст рішення ск ладений відповідно

до ст. 160 КАС України та підпи саний суддею 05.07.2010 р.

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.07.2010
Оприлюднено05.08.2010
Номер документу10244541
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2414/10/1470

Ухвала від 22.11.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 19.11.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 08.09.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 04.09.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Постанова від 02.07.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні