Постанова

від 25.06.2010 по справі 32/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    

Справа № 2а-32/10/1570

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року                                                                                                     Одеський окружний адміністративний суд у складі:     

головуючого  судді                                      Іванова Е.А.

при секретарі                                                Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю  «Акорт»про стягення податкової заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

         Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська (далі ДПІ) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю  «Акорт» в якому просить стягнути з відповідача на користь держави заборгованість по податку надодану вартість у сумі 1357,40грн. на р/р 31115029700007, одержувач - відділення держказначейства у Кіровському районі  м.Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14010100  та заборгованість по податку на прибуток у сумі 133,25грн. на р/р 31113009700007, одержувач - відділення держказначейства у Кіровському районі  м.Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11021000.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, проте подав до суду заяву (вхід.№9218 від 29.03.2010р.) в якій просить суд розглянути справу у його  відсутності  та зазначено, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

      Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи  був належним чином повідомлений, але заперечення на позов не надав. Поважні причини неявки не встановлені, ухвалою та повістками про час та місце розгляду справи повідомлявся за офіційними місцем знаходження, вказаним в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ, але ухвала та повістки про виклик в судові засідання були повернуті поштовим повідомленням з поміткою "за вказаною адресою не знаходиться", тобто відповідач був повідомлений про дату, час та місце судових засідань у відповідності до ч.8 ст.35 КАС України. Враховуючи вимоги Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" підприємство повинно знаходитися за офіційним місцем знаходження, а відповідно повинно за цим місцем отримувати кореспонденцію, що свідчить про належне повідомлення судом про дату та час слухання справи, але причини неявки суду не відомі, відповідач не скористався своїм правом на захист та іншими правами передбаченими КАС України.   

          Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

          Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю  «Акорт»з 05.10.2004 року знаходиться на обліку як платник податків у позивача, про що свідчить копія довідки форми 4-ОПП за №9672 (а.с.67).

          Відповідно до пп. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України  № 2181- ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами»  платник податків, що не подає податкову декларацію  у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.   

          На підставі ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують зокрема такі функції - подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.   

                 Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).   

                   Відповідно до п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. абз. 3 п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім протягом  такого строку такий платник податків розпочинає процедуру узгодження.   

Відповідно до п.4.1.4 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 від 21.12.2000р.  податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

          11.03.2009 року позивачем складено акт невиїздної документальної перевірки №703/152/33108, яким встановлено неподання відповідачем звітності з податку на додану вартість підприємства за грудень 2008 року; січень 2009 року (а.с.12).

          За результатами розгляду акту позивачем 11.03.2009 року було прийнято податкове повідомлення рішення №0018541502/0/6073/10/15-240 про застосування до відповідача штрафних санкцій на суму 340грн. (а.с.13).

          У зв’язку з відсутністю підприємства за місцезнаходженням (а.с.15),  згідно акту від 11.03.2009р. про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення №00185415026073/10/15-240  (а.с.14)  воно було розміщено на дошці податкових оголошень та повідомлень.

         29.04.2009 року позивачем складено акт невиїздної документальної перевірки №1386/152/33108328, яким встановлено неподання відповідачем звітності з податку на додану вартість підприємства за березень 2009 року (а.с.17).

          За результатами розгляду акту позивачем 29.04.2009 року було прийнято податкове повідомлення рішення №0021621502/11597/10/15-240 про застосування до відповідача штрафних санкцій на суму 170грн. (а.с.16).

          У зв’язку з відсутністю підприємства за місцезнаходженням,  згідно акту від 29.04.2009р. про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення №0021621502/11597/10/15-240  (а.с.18) воно було розміщено на дошці податкових оголошень та повідомлень.

          02.06.2009 року позивачем складено акт невиїздної документальної перевірки №1714/152/33108328, яким встановлено неподання відповідачем звітності з податку на додану вартість підприємства за квітень 2009 року (а.с.20).

          За результатами розгляду акту позивачем 02.06.2009 року було прийнято податкове повідомлення рішення №0023561502/14349/10/15-240 про застосування до відповідача штрафних санкцій на суму 170грн. (а.с.19).

          У зв’язку з відсутністю підприємства за місцезнаходженням,  згідно акту від 02.06.2009р. про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення №0023561502/14349/10/15-240   (а.с.21)  воно було розміщено на дошці податкових оголошень та повідомлень.

        28.08.2009 року позивачем складено акт невиїздної документальної перевірки №2787/152/3310832, яким встановлено неподання відповідачем звітності з податку на додану вартість підприємства за травень-липень 2009 року (а.с.23-24).

          За результатами розгляду акту позивачем 28.08.2009 року було прийнято податкове повідомлення рішення №0029161502/0 про застосування до відповідача штрафних санкцій на суму 510грн. (а.с.22).

          У зв’язку з відсутністю підприємства за місцезнаходженням,  згідно акту від 28.08.2009р. про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення №0029161502/0  (а.с.25) воно було розміщено на дошці податкових оголошень та повідомлень.

        22.09.2009 року позивачем складено акт невиїздної документальної перевірки №3129, яким встановлено неподання відповідачем звітності з податку на прибуток підприємства за  2008 року (а.с.27-28).

          За результатами розгляду акту позивачем 22.09.2009 року було прийнято податкове повідомлення рішення №0009941501/0 про застосування до відповідача штрафних санкцій на суму 170грн. (а.с.26).

          У зв’язку з відсутністю підприємства за місцезнаходженням,  згідно акту від 22.09.2009р. про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення №0009941501/0   (а.с.29) воно було розміщено на дошці податкових оголошень та повідомлень.

          30.03.2009р. Державною податковою інспекцію у Кіровському районі м.Дніпропетровська  було виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю  «Акорт» першу податкову вимогу №1/107 від 30.03.2010р. на суму 337,40грн.(а.с.30), яка була розміщена на дощці податкових оголошень (а.с.30 обор.)

         15.05.2009 року позивачем було виставлено  другу податкову вимогу №2/1320 (а.с.31), яка також була розміщена на дошці податкових оголошень (а.с.31 обор.).

         Сума податкового зобов’язання, визначена у податковому повідомленні –рішенні відповідачем оскаржена у адміністративному та судовому порядку не була, тому сума визначена в ньому згідно п.п.5.3.2 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є узгодженою.

         Як вбачається з копії облікової картки платника податку на додану вартість, на час звернення ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська до суду борг ТОВ «Акорт»  по податку на додану вартість складає 1357,40грн.(а.с.34).

        Як вбачається з копії облікової картки платника податку з прибутку, на даний час  борг по податку на прибуток складає 133,25грн. (а.с.35).

        Відповідача не надав суду доказів, що спростовують обставини на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог.

       Таким чином, позивач довів у судовому засіданні обставини на які він посилався в обґрунтування позовних вимог та вони є законними та підлягають задоволенню.

         Керуючись ст.ст.7-9,158,160,163КАС України, суд, -

                                                 П О С Т А Н О В И В :    

         Позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю  «Акорт»задовольнити.

         Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Акорт» місце знаходження: м.Одеса, вул. Канатна 41 код ЄДРПОУ 33108328  на користь держави заборгованість по податку надодану вартість у сумі 1357,40грн. на р/р 31115029700007, одержувач - відділення держказначейства у Кіровському районі  м.Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14010100  та заборгованість по податку на прибуток у сумі 133,25грн. на р/р 31113009700007, одержувач - відділення держказначейства у Кіровському районі  м.Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11021000.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу –з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга до Одеського апеляційного  адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Повний текст постанови складено  25 червня 2010 року.    

                      Суддя                                                                                      Е.А.Іванов   

Позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю  «Акорт»задовольнити.

         Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Акорт» місце знаходження: м.Одеса, вул. Канатна 41 код ЄДРПОУ 33108328  на користь держави заборгованість по податку надодану вартість у сумі 1357,40грн. на р/р 31115029700007, одержувач - відділення держказначейства у Кіровському районі  м.Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14010100  та заборгованість по податку на прибуток у сумі 133,25грн. на р/р 31113009700007, одержувач - відділення держказначейства у Кіровському районі  м.Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11021000.

25 червня 2010 року