Ухвала

від 04.01.2022 по справі 910/15687/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" січня 2022 р. Справа№ 910/15687/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі від 26.11.2021

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2021

у справі №910/15687/21 (Суддя Омельченко О.В.)

за заявою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці

Крим та м.Севастополі

до Приватного Підприємства "АЛЬЯНС ХЕРСОНБУД"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/15687/21 відмовлено Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного Підприємства "АЛЬЯНС ХЕРСОНБУД".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 26.11.2021 за вих. №630/5/21-22-20-03-04 (підписана представником О. Кромп), в якій скаржник просить поновити Головному управлінні ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/15687/21, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/15687/21, ухвалити нове рішення, яким порушити провадження у справі про банкрутство Приватного Підприємства "АЛЬЯНС ХЕРСОНБУД", визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі до Приватного Підприємства "АЛЬЯНС ХЕРСОНБУД" у розмірі 1 527 602,565 грн та призначити розпорядником майна Приватного Підприємства "АЛЬЯНС ХЕРСОНБУД" Гапіну Наталію Вікторівну, провести розгляд апеляційної скарги по справі №910/15687/21 за участю представника скаржника, повідомити про дату та час судового засідання.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 30.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі №910/15687/21 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/15687/21 залишено без руху. Вказано, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (34 050,00 грн) та докази направлення учасникам справи №910/15687/21 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення. Роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

28.12.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків (від 22.12.2021 №154/5/21-22-20-03-04), до якого додано докази сплати судового збору на суму 898,13 грн (платіжне доручення №3158), та фіскальні чеки, як докази надсилання певним учасникам справи копії цієї скарги.

Дослідивши клопотання скаржника про усунення недоліків, колегія суддів прийшла до висновку, що вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі №910/15687/21 скаржником не виконано.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з додатків до клопотання скаржника про усунення недоліків, скаржником, як доказ надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам, додано лише фіскальні чеки, а не листи з описом вкладення, що не може вважатись доказом надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, як цього вимагає ст. 259 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі №910/15687/21 було вказано скаржнику надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (34 050,00 грн). Як вбачається з додатків до клопотання скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги скаржником додано докази сплати судового збору лише на суму 898,13 грн. При цьому, колегія суддів звертає увагу, що платіжне доручення від 20.12.2021 №3158 вже подавалось скаржником на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у даній справі, але як доказ сплати судового збору за подання іншої апеляційної скарги (від 18.11.2021 №6797/5121-22-20-03-04). Отже, колегія суддів не приймає це платіжне доручення №3158 як доказ сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги (від 26.11.2021 за вих. №630/5/21-22-20-03-04).

Колегією суддів встановлено, що станом на дату прийняття даної ухвали від скаржника жодних інших клопотань та документів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга (від 26.11.2021 за вих. №630/5/21-22-20-03-04) Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі від 18.11.2021 на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/15687/21 підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі від 26.11.2021 на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/15687/21 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков