Ухвала

від 05.01.2022 по справі 930/3015/21

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/3015/21

Провадження №2/930/1022/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Царапори О.П.,

за участю секретаря судового засідання Дуба В.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, яка мотивована тим, що вона , діючи в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (з урахування рішення виконавчого комітету Немирівської міської ради щодо надання дозволу на вчинення правочину, а саме укладення договору купівлі-продажу житла та земельної ділянки від імені малолітнього) та ОСОБА_2 уклали між собою договір купівлі-продажу житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 60,0 м2., житловою площею 47,4 м2., та земельної ділянки площею 0,0757 га., кадастровий номер 0523010100:01:003:0466, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 60,0 м2., житловою площею 47,4 м2., та земельна ділянка площею 0,0757 га., кадастровий номер 0523010100:01:003:0466, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.04.2021 та договором купівлі-продажу земельної ділянки від 28.04.2021, які посвідчені приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області належать відповідачу ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності.

Нотаріально договір купівлі-продажу не посвідчувався і піде не реєструвався.

На підтвердження укладення договору купівлі-продажу ОСОБА_2 , надав позивачу ключі від будинку, а також власноручно написав розписку про отримання від позивача 90 000 грн., в рахунок продажу житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 60,0 м2., житловою площею 47,4 м2., та земельної ділянки площею 0,0757 га., кадастровий помер 0523010100:01:003:0466, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 та сторони попередньо склали письмовий договір купівлі-продажу вказаного будинку з господарчими будівлями який в подальшому ОСОБА_2 , мав за власні кошти нотаріально посвідчити.

Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з метою нотаріального посвідчення письмового договору купівлі-продажу будинку, але ОСОБА_2 їй відмовляв у цьому посилаючись на незадовільний стан свого здоров`я та небажання відлучатися із дому та зайнятість.

Такі дії відповідача порушують права малолітнього сина позивачки , у зв`язку із чим вона не має можливості здійснити реєстрацію права власності житлового будинку та земельної ділянки.

У зв`язку з відмовою здійснити нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу позивачка вимагала у відповідача повернути мені сплачені кошти в розмірі 90 000 грн. Проте , на її вимогу відповідач повідомляв про відсутність у нього коштів.

Вказані обставини порушують права малолітнього сина позивачки, в інтересах якого вона вчиняла правочин у зв`язку із чим вона не має можливості здійснити реєстрацію права власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 60,0 м2., житловою площею 47,4 м2., та земельної ділянки площею 0,0757 га., кадастровий номер 0523010100:01:003:0466, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 та зареєструвати права власності на майно на ім`я свого сина.

05.01.2022 року сторони по справі звернулися до суду із спільною заявою про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди, згідно якої:

- Відповідач визнає свій обов`язок щодо повернення безпідставно набутого майна, однак в зв`язку з відсутністю коштів погоджується, в рахунок погашення боргу, в розмірі 90 000 грн., передати належний йому на праві власності житловий будинок, загальною площею 97,4 кв.м., житловою площею 81,2 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами де А 1-1 - коридор загальною площею 6,8 кв.м., А 1-2 - кухня загальною площею 5,8 кв.м., А 1-3 - кімната житловою площею 16,9 кв.м., А 1-4 - кімната житловою площею 13,0 кв.м., А 1-5 - кімната житловою площею 17,5 кв.м., а - вхідна площадка площею 1,8 кв.м., Б - сарай площею 8,1 кв.м., Б/під - погріб площею 8,1 кв.м., №1-2 - огорожа, та земельну ділянку площею 0,0757 га., кадастровий № 0523010100:01:003:0466 які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , - ОСОБА_3 .

- Позивач погоджується на передачу її сину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд.код НОМЕР_1 у власність житловий будинок, загальною площею 97,4 кв.м., житловою площею 81,2 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами де А 1-1 - коридор загальною площею 6,8 кв.м., А 1-2 - кухня загальною площею 5,8 кв.м., А 1-3 - кімната житловою площею 16,9 кв.м., А 1-4 - кімната житловою площею 13,0 кв.м., А 1-5 - кімната житловою площею 17,5 кв.м., а - вхідна площадка площею 1,8 кв.м., Б - сарай площею 8,1 кв.м., Б/під - погріб площею 8,1 кв.м., №1-2 - огорожа, та земельну ділянку площею 0,0757 га., кадастровий № 0523010100:01:003:0466 які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , в рахунок погашення боргу відповідачем, в розмірі 90 000 грн..

- Сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив затвердити підписану ним мирову угоду.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст.200, 207, 260-261 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву позивачки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області) що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 паспорт серії НОМЕР_5 виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, 19.01.2007 року) про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 04.01.2022 року укладену у цивільній справі № 930/3015/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна в наступній редакції та з наступними умовами:

- Відповідач визнає свій обов`язок щодо повернення безпідставно набутого майна, однак в зв`язку з відсутністю коштів погоджується, в рахунок погашення боргу, в розмірі 90 000 грн., передати належний йому на праві власності житловий будинок, загальною площею 97,4 кв.м., житловою площею 81,2 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами де А 1-1 - коридор загальною площею 6,8 кв.м., А 1-2 - кухня загальною площею 5,8 кв.м., А 1-3 - кімната житловою площею 16,9 кв.м., А 1-4 - кімната житловою площею 13,0 кв.м., А 1-5 - кімната житловою площею 17,5 кв.м., а - вхідна площадка площею 1,8 кв.м., Б - сарай площею 8,1 кв.м., Б/під - погріб площею 8,1 кв.м., №1-2 - огорожа, та земельну ділянку площею 0,0757 га., кадастровий № 0523010100:01:003:0466 які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , - ОСОБА_3 .

- Позивач погоджується на передачу її сину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд.код НОМЕР_1 у власність житловий будинок, загальною площею 97,4 кв.м., житловою площею 81,2 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами де А 1-1 - коридор загальною площею 6,8 кв.м., А 1-2 - кухня загальною площею 5,8 кв.м., А 1-3 - кімната житловою площею 16,9 кв.м., А 1-4 - кімната житловою площею 13,0 кв.м., А 1-5 - кімната житловою площею 17,5 кв.м., а - вхідна площадка площею 1,8 кв.м., Б - сарай площею 8,1 кв.м., Б/під - погріб площею 8,1 кв.м., №1-2 - огорожа, та земельну ділянку площею 0,0757 га., кадастровий № 0523010100:01:003:0466 які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , в рахунок погашення боргу відповідачем, в розмірі 90 000 грн..

- Сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Встановити, що після підписання мирової угоди сторони претензій один до одного не мають та надалі зобов`язуються не звертатися до суду з приводу розділу будь-якого іншого спільного майна.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О.П.Царапора