Постанова

від 30.06.2010 по справі 2-а-2193/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2193/10/1970

"30" червня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окруж ний адміністративний суд, в с кладі головуючого судді Оста ша А.В. при секретарі Твердохл іб Н.В.

за участю:

представника позивача - Кобрин Я.В.

представника третьої особ и, що не заявляє самостійних в имог на стороні позивача- не з' явився

представника відповідача - не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні залі суду місті Тернополі адміністрат ивну справу

за позовом Тернопільсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції

третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на стороні позивача: відділ державни х реєстраторів Тернопільськ ої міської ради

до приватного малого пі дприємства «Укрспецавтомат ика»

про припинення юридичн ої особи,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про припиненн я юридичної особи.

В судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав в повному обся зі, з мотивів викладених у поз овній заяві. Просить припини ти юридичну особу відповідач а на підставі п.2 ст. 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців»№ 755 від 15.05.20 03 р.

Представник третьої особи , що не заявляє самостійних в имог на стороні позивача та відповідач у судове засіданн я не з'явилися, про день, час, мі сце судового засідання повід омлялися судом належним чино м - у відповідності до вимог ст . ст. 33, 35 КАС України. Про причини неявки сторони суд не повідо мили.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення третьої особи та відповідача належним чино м про час і місце розгляду суд ової справи з їхньою участю т а реалізації ними прав судов ого захисту своїх прав та інт ересів, тому можливо розглян ути справу без участі предст авника третьої особи та пред ставника відповідача, відпов ідно до положень ст. 128 КАС Укра їни.

Заслухавши поясне ння представника позивача, п овно і всебічно з' ясувавши всі обставини справи в їх сук упності на підставі чинного законодавства, перевіривши ї х дослідженими у судовому за сіданні доказами, суд вважає , що позов підлягає до задовол ення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що при ватне мале підприємство «Укр спецавтоматика»було зареєс троване відділом державних р еєстраторів Тернопільської міської ради як юридична осо ба 26.06.1995 року та включене до єд иного державного реєстру під приємств та організацій Укра їни із присвоєнням ідентифік аційного коду 22599753.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 9 Закону Укра їни «Про систему оподаткуван ня»в редакції закону №77/97-ВР ві д 18.02.1997 року суб' єкти підприєм ницької діяльності зобов' я зані подавати до державних п одаткових органів та інших д ержавних органів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов' язані з обчисленням та с платою податків і зборів (обо в' язкових платежів). Строки подання податкових декларац ій встановлені пунктом 4.1.4 п.4.1. с т.4 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ом та державними цільовими ф ондами»№ 2181-111 від 21.12.2000 р.

Судом встановлено, що відп овідач більше одного року, а с аме - з 13.01.2009 року, у встановлен ому порядку перед державним податковим органом не звітув ався, податкові декларації, з віти та інші документи, пов' язані з обчисленням та сплат ою податків, не подавав.

Дані обставини підтвердже ні дослідженими у судовому з асіданні доказами: довідкою Головного управління статис тики в Тернопільській област і, довідкою відділу державни х реєстраторів, довідкою про неподання звітності відпові дачем та про відсутність заб оргованості перед бюджетом, довідкою управління Пенсійн ого фонду України в Тернопіл ьському районі, копією розра хунку сплати єдиного податку суб' єктом малого підприємн ицтва - юридичною особою за 2008 рік.

Частиною 2 ст. 38 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців № 755 від 15.05.2003 р. вс тановлено, що неподання прот ягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону є підставою для по становлення судового ріше ння щодо припинення юридичн ої особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної осо би.

За наведених обставин, по зовні вимоги підтверджені на лежними та допустимими доказ ами і підлягають до задоволе ння повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Припинити юридичну особу - приватне мале підприємств о «Укрспецавтоматика»(юриди чна адреса: вул. Дружби, 13/3, м. Тер нопіль, код ЄДРПОУ - 22599753).

3. Копію постанови надіслати державному відділу державни х реєстраторів Тернопільськ ої міської ради (м. Терно піль, вул. Шевченка,1)

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо таку з аяву не було подано. Якщо заяв у про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна с карга не була подана у встано влений строк, постанова наби рає законної сили після закі нчення цього строку. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оска ржена до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через суд першої інстанції , який ухвалив постанову. Заяв а про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дн я її проголошення, а в разі ск ладення постанови в повному обсязі - з дня складення в по вному обсязі. Апеляційна ска рга на постанову суду першої інстанції подається протяго м 20-ти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.