ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

Справа №:755/30731/13-ц

Провадження №: 6/755/1482/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк , ОСОБА_1 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони стягувача у справі,-

установив:

ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 755/30731/13-ц, замінивши стягувача ПАТ Дельта Банк на правонаступника ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 23.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/30731/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованості за кредитним договором.

Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Дарницькому відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де відкрито виконавче провадження № 59151376.

24 липня 2020 року між ПАТ Дельта Банк та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ Дельта Банк відступає ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів право вимоги банку до позичальників.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представником заявника до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів .

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи та заперечення на заяву, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 11370178000 від 10.06.2008 року у розмірі 848 324,35 грн. (а.с. 63-66).

На виконання рішення суду, 23.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва представнику ПАТ Дельта Банк було видано виконавчий лист № 755/30731/13-ц, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

23 травня 2019 року старшим державним виконавцем Дарницького РВДВС м. Києві ГТУЮ у м. Києві Єрмаковою О.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59151376 з примусового виконання виконавчого листа № 755/30731/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованості (а.с. 79).

24 липня 2020 року між ПАТ Дельта Банк та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги (а.с. 80-82).

Відповідно до п. 1 договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підтвердження заявлених вимог, заявником надано Витяг з Додатку № 1 до Договору № 2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року, з якого убачається, що до ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів від ПАТ Дельта Банк перейшло право вимоги за кредитним договором № 11370178000 від 10.07.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ УкрСиббанк (а.с. 84).

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 55, 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк , ОСОБА_1 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони стягувача у справі задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (01014, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому листі № 755/30731/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Дата ухвалення рішення 05.01.2022
Зареєстровано 10.01.2022
Оприлюднено 10.01.2022

Судовий реєстр по справі 755/30731/13-ц

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 05.01.2022 Дніпровський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 26.12.2013 Дніпровський районний суд міста Києва Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 755/30731/13-ц

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону