Постанова

від 30.06.2010 по справі 2-а-2176/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2176/10/1970

"30" червня 2010 р. м. Тернопіль

Головуючий суддя Осташ А. В.

Тернопільський окружний адміністративний суд, в скла ді головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника позивача - Жукевич Л.Б.;

представника відповідача - не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні залі суду місті Тернополі адміністрат ивну справу

за позовом Тернопільсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції

до товариства з обмежен ою відповідальністю «Актив»

про звернення стягненн я на активи боржника в сумі 1019,2 5 грн., суд -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об' єдна на державна податкова інспек ція звернулась до суду з позо вом про стягнення з товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Актив»за рахунок його а ктивів заборгованість перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами на загальну с уму 1019,25 грн., а саме по штрафних санкціях за порушення закон одавства про патентування, н орм регулювання обігу готівк и та застосування РРО.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала повністю з мот ивів викладених у позовній з аяві. Додатково пояснила, що в ідповідач рішення про застос ування штрафних (фінансових) санкцій не оскаржував, а тому суми визначені в них підляга ють стягненню в судовому пор ядку.

Відповідач явку повноважн ого представника по справі н е забезпечив, хоча про день, ча с і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача на лежним чином про час і місце р озгляду судової справи з йог о участю та реалізації ним пр ава судового захисту своїх п рав та інтересів, тому можлив о розглянути справу без учас ті відповідача, представник а відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах с прави, а саме:

- світлокопію свідо цтва про державну реєстрацію юридичної особи;

- світлокопію стату ту ТОВ «Актив»;

- світлокопію довідки відділу державних реєстрато рів;

- світлокопію довідки про наявність податкового б оргу;

- світлокопію акту пер евірки від 08.09.2009 р. №8362/19/18/23/21167891;

- світлокопію акту пер евірки від 04.02.2010 р. №614/19/18/23/21167891;

- світлокопію обліков ої картки платника податків по штрафних санкціях за пору шення законодавства про пате нтування, норм регулювання о бігу готівки та застосування РРО;

- світлокопію корінця рішення №0003942303 від 16.09.2019 р.;

- світлокопію корінця рішення №0000722303 від 10.02.2010 р.;

- світлокопію розраху нку штрафних санкцій від 08.09.2009 р . №8362/19/18/23/21167891;

- світлокопію розраху нку штрафних санкцій від 04.02.2010 р . №614/19/18/23/21167891.

Заслухавши у відкрито му судовому засіданні поясне ння представника позивача, д ослідивши подані суду письмо ві докази, оцінивши їх за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді у судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, суд вважає, що позов підляг ає до задоволення повністю, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що Т ОВ «Актив»зареєстроване, як суб' єкт підприємницької ді яльності - юридична особа ор ганами державної реєстрації 02.03.1995 р. із присвоєнням коду ЄДР ПОУ 21167891.

08.09.2009 р. та 04.02.2010 р. Тернопільсько ю об' єднаною податковою інс пекцією проведено невиїзні д окументальні перевірки щодо контролю за додержанням пор ядку проведення готівкових р озрахунків за товари (послуг и) у встановленому законом по рядку, наявності свідоцтв пр о державну реєстрацію суб' є ктів підприємницької діяльн ості, ліцензій на провадженн я видів господарської діяльн ості, що підлягають ліцензув анню відповідно до закону, то ргових патентів суб' єктів п ідприємницької діяльності - товариства з обмеженою відпо відальністю «Актив».

Перевіркою встановлено по рушення п.1,2,13 ст. 3 Закону Україн и «Про застосування реєстрат орів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг»(роз рахункову операцію не провед ено через зареєстрований, оп ломбований у встановленому п орядку та проведений у фіска льний режим роботи реєстрато р розрахункових операцій, не видано розрахунковий докуме нт встановленої форми, не заб езпечено відповідність готі вкових коштів на місці прове дення розрахунків із сумою к оштів, яка визначена в денном у звіті реєстратора розрахун кових операцій).

За наслідками проведених п еревірок складено акти №8362/19/18/23 /21167891 від 08.09.2009 р. та №614/19/18/23/21167891 від 04.02.20 10 р..

За наслідками розгляду акт ів 16.09.2009 р. та 10.02.2010 р. прийнято ріше ння про застосування штрафни х (фінансових) санкцій рішенн я №0003942303 та №0000722303.

Станом на сьогоднішній ден ь відповідач має заборговані сть перед бюджетом по платеж у штрафних санкцій за поруше ння законодавства про патент ування, норм обігу готівки та застосування РРО на суму 1019,25 г рн.

Сума заборгованості підтверджується досліджени ми в судовому засіданні пись мовими доказами, а саме: світл окопію облікової картки плат ника податків по штрафних са нкціях за порушення законода вства про патентування, норм регулювання обігу готівки т а застосування РРО, світлоко пію корінця рішення №0003942303 від 1 6.09.2009 р., світлокопію корінця ріш ення №0000722303 від 10.02.2010 р., світлокопі ю розрахунку штрафних санкці й від 08.09.2009 р. №8362/19/18/23/21167891, світлокопі ю розрахунку штрафних санкці й від 08.09.2009 р. №614/19/18/23/21167891, актами пере вірок №8362/19/18/23/21167891 від 08.09.2009 р. та №614 /19/18/23/21167891 від 04.02.2010 р.).

При вирішенні даної справ и суд бере до уваги те, що стан ом на день розгляду справи рі шення про застосування фінан сових санкцій відповідачем у встановленому законом поряд ку не оскаржене, не скасовані та не визнані недійсними пов новажними органами, а відтак є чинним та підлягає виконан ню.

Крім того, судом береться до уваги і той факт, що суми штра фних санкцій визначені в ріш еннях про застосування штраф них (фінансових) санкцій №0003942303 від 16.09.2009 р. та №0000722303 від 10.02.2010 р. част ково сплачені відповідачем.

Пунктом 10 Постанови Кабінет у Міністрів України № 790 від 2 че рвня 2003 року «Про затвердженн я порядку застосування фінан сових санкцій, передбачених Законом України «Про застос ування реєстраторів розраху нкових операцій у сфері торг івлі, громадського харчуванн я та послуг»встановлено, що у разі невиконання суб' єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фі нансових санкцій протягом 30 д нів після його отримання сум а санкцій стягується на підс таві рішення суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову слу жбу в Україні»встановлено пр аво державних податкових інс пекцій подавати до суду позо ви до підприємств, установ, ор ганізацій та громадян про ст ягнення заборгованості пере д бюджетом і державними ціль овими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, поз овні вимоги підтверджені нал ежними та допустимими доказа ми і підлягають до задоволен ня повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст. 10 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні», п.1,2,13 ст. 3 Зак ону України «Про застосуванн я реєстраторів розрахункови х операцій у сфері торгівлі, г ромадського харчування та по слуг», ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ак тив»за рахунок його активів заборгованість перед бюдже тами та державними цільовими фондами в сумі 1019,25 грн. по штраф них санкціях за порушення за конодавства про патентуванн я, норм регулювання обігу гот івки та застосування РРО, які перерахувати на р/р 31110104700002, код п латежу 21080900 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержу вача 23588119, банк УДК в Тернопільс ькій області, МФО 838012.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо таку за яву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження б уло подано, але апеляційна ск арга не була подана у встанов лений строк, постанова набир ає законної сили після закін чення цього строку. У разі под ання апеляційної скарги пост анова, якщо її не скасовано, на бирає законної сили після за кінчення апеляційного розгл яду справи.

Постанова може бути оска ржена до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через суд першої інстанції , який ухвалив постанову. Заяв а про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дн я її проголошення, а в разі ск ладення постанови в повному обсязі - з дня складення в по вному обсязі. Апеляційна ска рга на постанову суду першої інстанції подається протяго м 20-ти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.