Ухвала
від 30.11.2021 по справі 760/31569/21
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/31569/21 6-а/760/25/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу адміністративної справи до іншого суду

30 листопада 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву акціонерного товариства Альфа-Банк боржник ОСОБА_1 , про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява акціонерного товариства Альфа-Банк боржник ОСОБА_1 , про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича № 24329 від 31.10.2017, про стягнення грошових коштів за договором кредиту № 10-29/5823 від 19.03.2008.

За приписами ч.ч. 1,2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з доданих до заяви документів ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2021 заяву представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" задоволено частково. Замінено стягувача - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; код ЄДРПОУ: 00039019) у виконавчому написі № 24941 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №10-29/5823 від 19.03.2008 року, що виникла перед Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" на правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; код ЄДРПОУ: 23494714). В іншій частині заяву залишено без задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років .

За вимогами ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2021 заяву представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" задоволено частково та замінено стягувача - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" у виконавчому написі № 24941 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №10-29/5823 від 19.03.2008 року, що виникла перед Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" на правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-банк". В іншій частині заяву залишено без задоволення.

Тому з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КАС України, дана адміністративна справа (заява) предметно підсудна окружному адміністративному суду м. Києва, а не місцевому загальному суду, яким є Солом`янський районний суд м. Києва.

За таких обставин, дана адміністративна справа підлягає передачі до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 20, 25, 29, 241-243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 760/31569/21 (провадження № 2-а/760/25/21) за заявою акціонерного товариства Альфа-Банк боржник ОСОБА_1 , про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.А. Усатова

Дата ухвалення рішення30.11.2021
Оприлюднено11.01.2022
Номер документу102450815
СудочинствоАдміністративне
Сутьпоновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання

Судовий реєстр по справі —760/31569/21

Ухвала від 06.06.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

Ухвала від 30.05.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

Ухвала від 30.11.2021

Адміністративне

Солом'янський районний суд міста Києва

Усатова І. А.

Ухвала від 30.11.2021

Адміністративне

Солом'янський районний суд міста Києва

Усатова І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні