Ухвала

від 10.01.2022 по справі 220/2176/21

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 220/2176/21

Номер провадження 2/220/43/22

УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2022 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Велика Новосілка Донецької області клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської районної державної адміністрації, третя особа Фермерське господарство Вяз , про стягнення орендної плати,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської районної державної адміністрації, третя особа Фермерське господарство Вяз , про стягнення орендної плати.

10.01.2022 р. у підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача на належного - Великоновосілківську селищну раду, оскільки спірна земельна ділянка знаходиться в межах Великоновосілківської територіальної громади.

Дослідивши матеріали провадження у межах заявленного клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно вимог ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За вказаних обставин, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, ухвалення справедливого і законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача, оскільки саме позивачу належить право вибору особи, яка має відповідати за позовом, залучити до участі у справі в якості відповідача Великоновосілківську селищну раду.

Підготовче судове засідання необхідно відкласти для ознайомлення відповідача з позовними вимогами, надання можливості скористатися правом відзиву на позовну заяву. Зобов`язати позивача надати копію позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 49, 51, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Великоновосілківську райдержадміністрацію на належного відповідача - Великоновосілківську селищну раду.

Направити відповідачу, Великоновосілківській селищній раді копію даної ухвали (на електронну адресу), зобов`язавши позивача надати копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу Великоновосілківській селищній раді у дводенний строк з дня оголошення даної ухвали.

Визначити відповідачу Великоновосілківській селищній раді, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Підготовче судове засідання відкласти до 01.02.2022 р. до 09-30 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач