Ухвала

від 10.01.2022 по справі 160/9804/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2022 року м.Дніпросправа № 160/9804/18 767вр-21/160/9804/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),

cуддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Баранник Н.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 в адміністративній справі №160/9804/18 (767вр-21/160/9804/18)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа: Адвокатське об`єднання "Всеукраїнська спілка адвокатів"

про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 в адміністративній справі №160/9804/18 (767вр-21/160/9804/18).

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить розглядати справу у відкритому судовому та в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.3 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені ст.311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, тому, вважає за можливе розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

З огляду на відсутність підстав для розгляду справи у відкритому судовому засіданні, заявлене клопотання про розгляд справи режимі відеоконференції не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 311, 307 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи № 160/9804/18 (767вр-21/160/9804/18) у відкритому судовому засіданні - відмовити.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №160/9804/18 (767вр-21/160/9804/18) в порядку письмового провадження 03 лютого 2022 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак