Ухвала від 10.01.2022 по справі 921/530/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа № 921/530/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Укртрансгаз про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Укртрансгаз від 06.12.2021 за № 1001ВИХ-21-9238

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2021 (повний текст ухвали складено 23.11.2021, суддя Чопко Ю.О.)

у справі №921/530/19

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль

про стягнення 112 166 435 грн. 75 коп.

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.12.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз у справі №921/530/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 год 15 хв 13.01.2022.

10 січня 2022 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 13.01.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020, який прийнято на виконання Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) , затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.п.1, 2 цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку та номер телефону для зв`язку із судом.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства Укртрансгаз про участь представника Мельник Оксани Семенівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon", судова колегія встановила, що таке відповідає вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що клопотання представника АТ Укртрансгаз про участь в судовому засіданні у справі №921/530/19 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів підлягає до задоволення. Однак, у зв`язку з тим, що технічна можливість для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції в призначений час, тобто, о 12:15 год., відсутня, суд вважає за можливе провести засідання у даній справі в інший найближчий час о 12:40 год.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства Укртрансгаз задоволити.

2. Змінити час судового засідання у справі №921/530/19 на 12 год. 40 хв. 13.01.2022 та провести його в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №5.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік