Ухвала
від 26.11.2021 по справі 361/10052/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/10052/21

Провадження № 1-кс/361/1912/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.21 слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів на запит компетентного органу Республіки Білорусь про надання правової допомоги у кримінальній справі №21125210426, розпочате по ч.2 ст. 212 КК Республіки Білорусь.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області отримано запит компетентного органу Республіки Білорусь про надання правової допомоги у кримінальній справі № 21125210426, розпочато по ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь.

По обставинам кримінальної справи вбачається, що невстановлена особа 20.10.2020 приблизно о 13:27 знаходячись у невстановленому місці із корисливих мотивів, користуючись абонентським номером НОМЕР_1 здійснила спілкування із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого дізналася реквізити банківської картки останньої, а саме картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформленої на ім`я останньої, після чого заволоділа грошима із даної банківської картки у сумі 278,05 білоруських рублів.

В подальшому під час виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Окрім цього, працівниками Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києві від 25.05.2021 отримано тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємниці та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей про абонентський номер НОМЕР_1 .

25.05.2021 працівниками Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проведено виїмку відомостей у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про абонентський номер НОМЕР_1 та встановлено, що даний абонентський номер наданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розміщено за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентський номер НОМЕР_1 , а саме відомості про власника та користувача даним абонентським номером, адресу встановлення даного абонентського номеру у системи сигналізації, договір про отримання даного номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договір про передачу даного номеру від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фізичним чи юридичним особам, журнал реєстрації (в електронному та паперовому вигляді), де зафіксовано про обладнання конкретної сигналізації даним номером, а також всієї наявної інформації в електронному та паперовому вигляді про даний абонентський номер.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого та повного виконання запиту компетентного органу Республіки Білорусь про надання правової допомоги у кримінальній справі № 21125210426 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , саме про абонентський номер НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Згідно ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця . За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.09.2021 р. Броварським РУП ГУ НП в Київській області отримані матеріали міжнародного доручення від компетентних органів Республіки Білорусь про наданняправової допомогиу кримінальнійсправі №21125210426.

Разом з тим, в матеріалах клопотання слідчого відсутні будь-які документ уповноваженого органу, яким продовжено строк виконання даного запиту.

Враховуючи, що з дати надходження до Броварського РУП ГУ НП в Київській області запиту компетентного органу Республіки Білорусь про міжнародну правову допомогу, тобто з 17.09.2021 р., та до моменту звернення слідчого до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, 17.11.2021р., пройшло два місяці, та в матеріалах клопотання відсутній процесуальний документ про продовження центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави строку виконання запиту про міжнародну правову допомогу, тому розгляд цього клопотання саме слідчим суддею є неможливим.

За таких обставин, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступдоречей тадокументівназапит компетентногооргануРеспублікиБілорусь пронаданняправовоїдопомоги укримінальнійсправі№21125210426,розпочатепоч.2ст.212ККРеспублікиБілорусь - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення26.11.2021
Оприлюднено20.05.2024
Номер документу102468275
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —361/10052/21

Ухвала від 26.11.2021

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Гридасова А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні