Ухвала

від 10.01.2022 по справі 683/3632/21

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/3632/21

1-кс/683/19/2022

У Х В А Л А

10 січня 2022 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, по матеріалах досудового розслідування №12021243100000276 від 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей,

встановив:

10 січня 2022 року старший слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим зпрокуроромпронадання дозволуна тимчасовийдоступ до камер зовнішнього відеоспостереження, які знаходяться на приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ФОП « ОСОБА_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса

АДРЕСА_2 ) з 00 год. 00 хв. 28.11.2021 по 08 год. 00 хв. 29.11.2021, з можливістю вилучення оригіналів відеозаписів.

СВ ВП№ 1Хмельницького РУПГУНП вХмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню від 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 28 листопада 2021 року близько 23 год, ОСОБА_5 , перебував в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де в цей час також перебувала його знайома ОСОБА_6 , з якою останній вживав спиртні напої.

В цей час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, розпочалася словесна суперечка. В ході вказаної суперечки в ОСОБА_5 раптово виник умисел, спрямований на вбивство потерпілої ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи їх негативні наслідки ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , яка стояла неподалік нього та із прикладанням значної сили, штовхнув останню, внаслідок чого, потерпіла впала на підлогу.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на вбивство потерпілої ОСОБА_6 , умисно, цілеспрямовано із прикладанням сили, почав стискати шию ОСОБА_6 , заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді перелому під`язикової кістки справа, механічної асфіксії, від яких потерпіла ОСОБА_6 померла на місці події.

04.12.2021старшим слідчим СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На теперішній час з метою повного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою допустимості зібраних речових доказів виникла необхідність у вилучені належним чином відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, що знаходяться на приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою:

АДРЕСА_1 власником якого є ФОП « ОСОБА_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса

АДРЕСА_2 ) з 00 год. 00 хв. 28.11.2021 по 08 год. 00 хв. 29.11.2021.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінніФОП « ОСОБА_4 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, а також наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання слід розглядати без виклику представника ФОП « ОСОБА_4 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 ,тимчасовий доступ до камер зовнішнього відеоспостереження, які знаходяться на приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ФОП « ОСОБА_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса

АДРЕСА_2 ) з 00 год. 00 хв. 28.11.2021 по 08 год. 00 хв. 29.11.2021, з можливістю вилучення оригіналів відеозаписів.

Представнику ФОП« ОСОБА_4 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість здійснити вилучення копій відеозапису.

Відповідно до ч.1ст.166 КПК України,у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 березня 2022 року включно.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: