Ухвала

від 10.12.2021 по справі 756/17874/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10.12.2021 Справа № 756/17874/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/17874/21

1-кс/756/3001/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2021 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12020100120000327 від 27.02.2020,

в с т а н о в и в:

22.11.2021 слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначає, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12020100120000327 від 27.02.2020 за частинами 1, 2 ст. 364 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що у 2019 році службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) перебуваючи у змові із службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, незаконно забудовують земельну ділянку, що знаходиться поряд із станцією метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у клопотанні зазначає, що оглядом інформації, розміщеної на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що на вказаній земельній ділянці планується будівництво житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ). Аналізом інформації, розміщеної на сайті «Публічна кадастрова карта України» ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що за вказаною адресою розташовано земельну ділянку комунальної форми власності площею 0,2595 га (кадастровий номер: 8000000000:78:098:0022).

Обґрунтовуючи вимоги клопотання слідчий зазначає, що земельна ділянка, кадастровий номер: 8000000000:78:098:0022, використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору оренди земельної ділянки від 05.10.2006, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 №486-5/646 від 29.05.2003 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею», з внесеними змінами згідно з договором про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.05.2017. Відповідно до умов договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.05.2017, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №1923, встановлено, що: «завершити забудову земельної ділянки в строки, встановлені проектною документацією на будівництво, затвердженою в установленому порядку, але не пізніше, ніж через три роки з моменту державної реєстрації права оренди».

Слідчий вказує, що згідно рішення Київради від 08.11.2001 №95/1529 земельні ділянки, які знаходяться в межах червоних ліній вулиці, можуть бути надані в короткострокову оренду без права капітальної забудови. При цьому будівництво проводиться без розширення інфраструктури, довгий час маскувалось як створення скверу, небезпечно розташовано поблизу станції метро «Оболонь». Враховуючи вищевикладене, усвідомлюючи небезпеку будівництва багатоповерхового житлового комплексу з підземним паркінгом може бути порушений звід станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть піддатись пошкодженням.

З метою дослідження в рамках кримінального провадження документів, які мають значення для проведення подальшого досудового розслідування та доказування під час судового розгляду до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неодноразово вручались запит з метою отримання відповідної інформації та документів щодо обставин передачі майна на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », однак станом на 18.11.2021 службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповіді не надано.

Таким чином, як зазначає слідчий в клопотанні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), , оскільки вказані документи мають суттєве значення для кримінального провадження. При цьому зазначає, що здобути вказані докази іншим шляхом неможливо, окрім як отримання до них тимчасового доступу.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань до суну не надходило.

Представник особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді невідомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчий групи слідчий у кримінальному провадженні №12020100120000327 від 27.02.2020, а саме:старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВОболонського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме:

документи від 20.05.2020 №17602 і від 22.06.2020 №17602/3 за результатами проведеної відповідно до листа ДТІ від 23.06.2020 №053-9911 виїзної наради, враховуючи листи радника Київського міського голови ОСОБА_9 від 14.05.2020, комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.05.2020 №504-Н, комунальної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 16.06.2020 №01-31/9/1871 та ДТІ від 06.07.2020 №053-10527 щодо передачі з балансу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » об`єктів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_11 від 14.01.2019 №24.

Визначити строк дії ухвали тривалістю сорок п`ять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1