Ухвала
від 06.01.2022 по справі 524/12063/21
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/12063/21 Номер провадження 11-сс/814/81/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

06 січня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ТОВ «ЕЛЕКТРО-ДІМ», на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №12019170090004071,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕЛЕКТРО-ДІМ», на постанову заступника начальника СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27 грудня 2020 про закриття кримінального провадження №12019170090004071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нове рішення, яким скасувати постанову про закриття кримінального провадження №12019170090004071 .

Відповідно дост.395КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Наведені норми закону забезпечують за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законну мету і не порушують саму сутність цього права.

На особу, яка оспорюєрішення слідчого судді, ухвалене з її участю, приписи частини третьоїстатті 395КПК України: («… строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді … обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення») не поширюються.

Така особа має дотримуватись загального правила апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого пунктом 3 частини другоїстатті 395 цього Кодексу: «… на ухвалу слідчого судді (апеляційна скарга подається) протягом п`яти днів з дня її оголошення».

Оскаржуване рішення слідчого судді ухвалене 22 грудня 2021 року з участю адвоката ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції адвокат підписав та подав лише 30 грудня 2021 року, тобто після закінчення п`ятиденного строку апеляційного оскарження, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України, і при цьому не порушує питання про поновлення цього строку

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, апеляційну скаргу необхідно повернути адвокату ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути адвокату ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ТОВ «ЕЛЕКТРО-ДІМ», апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Автозаводського районногосуду м.Кременчука Полтавськоїобласті від22грудня 2021року у кримінальному провадженні №12019170090004071 як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.01.2022
Оприлюднено16.01.2023
Номер документу102475095
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування рішення слідчого про закриття кримінального провадження

Судовий реєстр по справі —524/12063/21

Ухвала від 06.01.2022

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Костенко В. Г.

Ухвала від 22.12.2021

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Погрібняк О. М.

Ухвала від 22.12.2021

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Погрібняк О. М.

Ухвала від 17.12.2021

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Погрібняк О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні