Ухвала

від 05.01.2022 по справі 907/208/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"05" січня 2022 р. Справа №907/208/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Ужгородської міської ради б/н та б/д (вх. № 01-05/4147/21 від 13.12.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2021 (повний текст рішення складено та підписано 17.11.2021), суддя Пригара Л.І.

у справі №907/208/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-координаційний центр Будівельні технології , м. Ужгород

до відповідача: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : ОСОБА_1 , м. Ужгород,

про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради № 1157 від 10.07.2018 року Про затвердження та відмову у затвердженні технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2021 позов задоволено частково, визнано незаконним та скасовано підпункт 1.157. пункту 1 рішення Ужгородської міської ради № 1157 від 10.07.2018 року Про затвердження та відмову у затвердженні технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) . Стягнуто з Ужгородської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-координаційний центр Будівельні технології , суму 1 921 (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Ужгородська міська рада оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 13.12.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021, вказану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Матущак О.І. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу Ужгородської міської ради б/н та б/д (вх. № 01-05/4147/21 від 13.12.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2021 у справі №907/208/19 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 20.12.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх.№01-04/8933/21 від 29.12.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази отримання копії оскаржуваного рішення на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжне доручення №191 від 17.12.2021 про сплату судового збору в сумі 2 881,50 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування вимог якого скаржник зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом отримано 23.11.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Як вбачається з долучених до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги листа відповіді Господарського суду Закарпатської області від 23.12.2021 вих.№01-12/92/21 та копії сторінки Розносної книги вихідної канцелярії Господарського суду Закарпатської області з відміткою про отримання копії оскаржуваного рішення, копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом отримано 23.11.2021, а відповідно до відтиску штампу АТ Укрпошта на поштовому конверті, апеляційну скаргу апелянтом надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 09.12.2021.

З огляду на вищенаведене колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2021 у справі №907/208/19 пропущено з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Позивач та третя особа не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Ужгородській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2021 у справі №907/208/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради б/н та б/д (вх. № 01-05/4147/21 від 13.12.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2021 у справі №907/208/19.

3. Розгляд справи №907/208/19 призначити на 02.02.2022 об 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Позивачу у справі подати відзив, а третій особі пояснення на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) апелянту копії відзиву, пояснень та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи №907/208/19 до Західного апеляційного господарського суду .

6. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.