Ухвала

від 11.01.2022 по справі 906/1130/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа № 906/1130/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглянувши клопотання відповідача про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження у справі

за позовом: Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради (Житомирська область, м. Бердичів)

до: Приватного підприємства "Зевс" (Житомирська область, м. Бердичів)

про звільнення та повернення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Відділ комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Зевс" про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення - торгівельний павільйон, площею 63,0 кв.м., за адресою: м. Бердичів, пров. Пляжний, 6 та повернення вказаного приміщення шляхом підписання акта приймання-передачі.

Позовні вимоги обґрунтовано не укладенням з відповідачем додатку № 2 до договору оренди № 742 від 26.04.2015 нежитлового приміщення та закінченням терміну дії зазначеного договору 26.09.2018, на який рішенням виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 19.07.2018 № 231 його було продовжено.

Ухвалою від 04.01.2019 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 21.02.2019 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі; призначив засідання суду (а. с. 83 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 02.04.2019 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 96, 97 у т. 1).

Ухвалою від 03.05.2019 господарський суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили постанови ВС у справі №906/780/18 (а. с. 140, 141 у т. 1).

Ухвалою від 22.07.2019 господарський суд поновив провадження у справі, витребував у сторін письмові пропозиції щодо подальшого її розгляду.

Ухвалою від 22.08.2019 господарський суд зупинив провадження у справі №906/1130/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/780/18.

Ухвалою від 29.10.2021 господарський суд поновив провадження у справі, призначив засідання суду на 24.11.2021 о 12:00 (а. с. 179,180 у т. 1).

Ухвалою від 24.11.2021 господарський суд призначив засідання для розгляду справи по суті та клопотання Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради щодо заміни позивача правонаступником на 17.12.2021 о 10:30, яке задоволено ухвалою господарського суду від 17.12.2021 (а. с. 62, 63 у т. 2).

20.12.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження (а. с. 65 - 68 у т. 2) та зустрічна позовна заява про стягнення з позивача 271907,00 грн витрат у межах збільшення в результаті поліпшень вартості орендованого майна (а. с. 70 - 118 у т. 2).

21.12.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення прохальної частини позовної заяви у зв`язку із зміною назви щодо зобов`язання відповідача звільнити нежитлове приміщення - торгівельний павільйон (м. Бердичів, пров. 11 Пляжний, 6.пл. 63,0 кв.м) та повернути вказане приміщення Управлінню економічного розвитку Бердичівської міської ради шляхом підписання акта приймання-передачі, а також стягнення з відповідача понесених судових витрат на користь Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради.

Ухвалою від 22.12.2021 господарський суд призначив засідання суду для розгляду справи по суті та клопотання відповідача про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження на 24.12.2021 о 11:00.

Відповідними ухвалами від 24.12.2021 господарський суд відмовив у визнанні поважними підстав пропущення строку для подання зустрічної позовної заяви та поновлені даного строку; повернув без розгляду зустрічну позовну заяву ПП "Зевс" від 14.12.2021 до Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради про стягнення 271907,00 грн витрат в результаті поліпшень вартості орендованого майна; відмовив в задоволенні клопотання ПП "Зевс" про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження з підстав, у них викладених (а. с. 128 - 130 у т. 2).

Іншою ухвалою від 24.12.2021 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 11.01.2022 о 15:00 для надання сторонам часу для підготовки до судових дебатів.

11.01.2022 до суду від відповідача надійшли такі документи:

- зустрічна позовна заява від 14.12.2021 про стягнення з позивача 271907,00 грн витрат у межах збільшення в результаті поліпшень вартості орендованого майна;

- клопотання про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження від 11.01.2022, щодо якого слід зазначити таке.

Згідно з п. 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України однією з основних засад господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства та спрямоване на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Подання вдруге відповідачем заяви про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження та цієї самої зустрічної позовної заяви, суд розцінює як зловживання процесуальними правами.

Так, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України", no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення ЄСПЛ у справі "Мусієнко проти України", no. 26976/06, від 20.01.2011).

Ухвалою господарського суду від 11.01.2022 відмовлено у визнанні поважними підстав пропущення строку для подання зустрічної позовної заяви та поновлені даного строку та повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Зевс" від 14.12.2021 до Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради про стягнення 271907,00 грн витрат у межах збільшення в результаті поліпшень вартості орендованого майна з підстав, у ній викладених.

З огляду на зазначене, відсутні підстави для задволення клопотання про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 169, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Зевс" від 11.01.2022 про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 11.01.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1