Ухвала

від 11.01.2022 по справі 917/995/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

11.01.2022 Справа № 917/995/15

за заявою Державної судової адміністрації України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795

про заміну сторони його правонаступником

по справі № 917/995/15

За позовом Першого заступника прокурора Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтава, буд.7, м. Полтава, Полтавська область, 36000) в інтересах держави в особі:

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд.1, м. Київ, 03087)

Міністерства фінансів України (вул. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008)

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" (вул. Панянка, буд. 26, м. Полтава, 36022)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

прокурор: Нечволод П.В., док. в справі

від заявника (стягувача) - не з`явився,

від боржника - не з`явився,

від Державної судової адміністрації України: не з`явився

Державна судова адміністрація України звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником по справі № 917/995/15, зокрема, Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський дослідний механічний завод".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.12.2021 р. суд постановив Прийняти заяву Державної судової адміністрації України про заміну сторони його правонаступником по справі № 917/995/15, розгляд заяви призначити у судове засідання на 11.01.2022.

Представники учасників справи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, явку представників в судове засідання не забезпечили, письмові пояснення стосовно поданої заяви про заміну особи боржника його процесуальним правонаступником суду не надавали.

Відповідно до ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, сплив визначеного ст. 334 ГПК України десятиденного строку для розгляду заяви, належне повідомлення всіх учасників судового процесу про розгляд заяви судом, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників, за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.09.2015 (суддя Безрук Т.М.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 (колегія суддів у складі: суддя Білецька А.М. - головуючий, судді Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.), позов задоволено повністю, з урахуванням заяви заступника прокурора Полтавської області про уточнення позовних вимог. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної № 35-КЛ-Ю від 22.06.2007 (промислові будівлі і споруди), що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 26, та належить іпотекодавцю на праві власності, за рахунок якого судом вирішено погасити заборгованість ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод" перед ПАТ АБ "Укргазбанк" за кредитним договором № 35-КЛ-Ю від 22.06.2008 в загальній сумі 18 594 925,14 грн., з них: заборгованість по поверненню отриманого кредиту в сумі 7 494 292,10 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 9 006 950,01 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1 059 305,77 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в сумі 1 034 377,26 грн. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення публічних торгів в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження", встановлено початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні вартості, визначеної судовою оціночно-будівельною експертизою у розмірі 34 781 280,00 грн. Стягнуто з ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 11 088,00 грн. відшкодування витрат на проведення судової експертизи. Стягнуто з ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод" в доход Державного бюджету України 182 700,00 грн. судового збору.

Вищий господарський суд України постановою від 01.03.17 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 та рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2015 у справі № 917/995/15 змінив, виклавши п. 5 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2016 в наступній редакції:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" (м. Полтава, вул. Панянка, 26; код ЄДРПОУ 01412396) в доход Державного бюджету України (р/р 31214206783002, отримувач коштів - УДКСУ у м. Полтава, код за ЄДРПОУ 38019510, код класифікації доходів бюджету 22030101, код банку отримувача 831019) 73 080,00 грн. судового збору". В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 та рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2015 Вищий господарський суд України залишив без змін.

Крім того, Вищий господарський суд України постановою від 01.03.17 постановив стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" (м. Полтава, вул. Панянка, 26; код ЄДРПОУ 01412396) в доход Державного бюджету України (р/р 31211254700007, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код за ЄДРПОУ 38004897, код класифікації доходів бюджету 22030104, код банку отримувача 820019, символ звітності банку - 254) 87 696,00 грн. судовий збір за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги.

На виконання постанови Вищого господарського суду України господарський суд Полтавської області видав наказ 21.03.2017 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" в доход Державного бюджету України 87696,00грн. судового збору за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги. Стягувачем за цим наказом Державна судова адміністрація України (вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код стягувача 26255795).

В обгрунтування заяви Державна судова адміністрація України вказала, що Публічне акціонерне товариство "Полтавський дослідний механічний завод" (код ЄДРПОУ 01412396) реорганізовано та утворено Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський дослідний механічний завод" (м. Полтава, вул. Панянка, 26; код ЄДРПОУ 01412396), яке виступає правонаступником Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод".

Наведені обставини стали підставою для звернення ДСА України до Господарського суду Полтавської області з заявою, в якій він просить суд замінити сторону правонаступником по справі № 917/995/15, зокрема, Публічне акціонерне товариство "Полтавський дослідний механічний завод" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський дослідний механічний завод".

Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаної заяви, з урахуванням наступного.

Частиною 1 ст. 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом, у порядку передбаченому статтею 52 ГПК України .

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи підтверджено, що Публічне акціонерне товариство "Полтавський дослідний механічний завод" (код ЄДРПОУ 01412396) реорганізовано та утворено Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський дослідний механічний завод" (м. Полтава, вул. Панянка, 26; код ЄДРПОУ 01412396), яке виступає правонаступником Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ДСА України про заміну сторони його правонаступником по справі № 917/995/17 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України про заміну сторони його правонаступником по справі № 917/995/15 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження у наказі Господарського суду Полтавської області від 21.03.2017 у справі №917/995/15, а саме: Публічне акціонерне товариство "Полтавський дослідний механічний завод" (код ЄДРПОУ 01412396) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський дослідний механічний завод" (м. Полтава, вул. Панянка, 26; код ЄДРПОУ 01412396).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.01.2022.

Суддя Киричук О.А.