Ухвала

від 10.01.2022 по справі 40/5005/7101/2011

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 40/5005/7101/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос"

на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро",

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро",

про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021 (повний текст складено 06.12.2021) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 про відмову у задоволенні скарги на дії приватного виконавця у справі № 40/5005/7101/2011, подана 20.12.2021 через засоби поштового зв`язку.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галантос" вказує на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при ухвалені постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 у справі № 40/5005/7101/2011.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 у справі № 40/5005/7101/2011.

2. Здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 у справі № 40/5005/7101/2011 у письмовому провадженні.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.01.2022 . Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 40/5005/7101/2011, необхідних для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак