Ухвала

від 11.01.2022 по справі 196/1027/21

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/1027/21

№ провадження 2/196/87/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального провадження в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук Світлана Василівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В., про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

До суду надійшла мирова угода, яка укладена між сторонами, підписана ними, та яку вони просили затвердити.

Сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяву, в якій просять затвердити мирову угоду, з наслідками затвердження мирової угоди ознайомлені.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, та провадження по справі закрити, з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав сторони ознайомлені та заперечень не мають.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 142, 207, 255, 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_1 виданий 08.10.2018 року органом 1261, рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04 липня 1995 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , у цивільній справі № 196/1027/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук Світлана Василівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, згідно з умовами якої:

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_1 виданий 08.10.2018 року органом 1261, рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право власності на:

- земельну ділянку площею 4,4856 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області і належна ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №942166 від 27.12.2011р., кадастровий номер 1225684400:02:003:0141;

- земельну ділянку площею 4,4900 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області і належна ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №106579 від 24.07.2001 року, кадастровий номер 1225684400:02:003:0140.

2.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04 липня 1995 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який ОСОБА_3 успадкувала, як спадкоємець першої черги спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_4 , та якому він належав на підставі договору купівлі-продажу від 28.08.1967 року,

посвідченого нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори, за реєстром № 774, зареєстрованого Дніпродзержинським БТІ, внесеного 25.07.1988 року до реєстрової книги №1 за реєстром № 21.

3. Сторони не заявляють вимоги щодо перерозподілу сплаченого судового збору.

4.Сторони домовились, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовані, претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру один до одного вони не мають.

5.Сторони погоджуються з наслідками укладеної мирової угоди, передбаченими ст.256 ЦПК України.

6.В разі невиконання цієї мирової угоди добровільно сторонами, вона буде виконуватись примусово.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі № 196/1027/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук Світлана Василівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.01.2022 року.

Суддя: А.І. Руснак