Ухвала

від 10.01.2022 по справі 640/18619/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Київ № 640/18619/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши клопотання представника відповідача про виклик свідка в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГІДРОСОЮЗ

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №00201910702, №00201800702, №00201980702 від 16.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГІДРОСОЮЗ (далі-позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі-відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №00201910702, №00201800702, №00201980702 від 16.03.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва, 02.11.2021 від представника відповідача надійшла заява про виклик свідка, а саме - ОСОБА_1 , директора товариства з обмеженою відповідальністю АЙРРОН ЕЛЬЯНС та товариства з обмеженою відповідальністю ВІНД ПРАЙМ з питань створення зазначених товариств, їх господарської діяльності та взаємовідносин їх з товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГІДРОСОЮЗ .

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно приписів статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, вирішуючи клопотання представника відповідача про виклик свідка, звертає увагу, що в ньому не доведено про неможливість встановлення судом відповідних обставин з наданих позивачем та відповідачем матеріалів та долучених позивачем до позовної заяви доказів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність необхідності виклику свідка, у зв`язку із чим у задоволені відповідного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 92, 166-167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виклик свідка - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.