Постанова

від 03.08.2009 по справі 3-597/09

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

                                    Справа № 3-597/09

П О С Т А Н О В А

03.08.2009 р.                 Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Луганська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 09.07.09 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП,  для себе відповідних висновків не зробив і знов здійснив правопорушення при наступних обставинах:

01.05.2009 року ОСОБА_1 о 00.00 годин в м. Луганську на вул. Артема керував транспортним засобом Вайпер, без номерного знаку в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Крім того, 22.05.2009 року ОСОБА_1 о 08.20 годин в м. Луганську на вул. Веселогорівська керував транспортним засобом VIPER, без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, незрозуміла мова), від всіх форм, видів та методів медичного обстеження відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Також, 22.05.2009 року ОСОБА_1 о 22.40 годин в м. Луганську на вул. Веселогорівська керував транспортним засобом VIPER, без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, незрозуміла мова), від всіх форм, видів та методів медичного обстеження відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що є зворотні повідомлення в матеріалах справи.

Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_5, постановою Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 09.07.09 р.  та іншими матеріалами справи.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6  визнати винним за ч. 2 ст. 130 КУпроАП у вигляді 2 (двох) років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без вилучення транспортного засобу та за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді 3 (трьох) років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпроАП остаточно накласти стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді у вигляді 3 (трьох) років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя

Кам’янобрідського

районного суду м. Луганська                                                                     С.О.Родіонов