Ухвала

від 12.01.2022 по справі 2-271/2011

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-271/2011

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"12" січня 2022 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року частково задоволено заяву ТОВ Вердикт Капітал про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-271/11 відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра витрат по сплаті судового збору в розмірі 611 гривень 80 копійок (а.с. 6 - 8).

06 грудня 2021 року судом отримано заяву ТОВ Вердикт Капітал про виправленні описки у вказаному рішенні суду, яка, на думку заявника полягає в неправильному зазначенні суми стягнення і первісного стягувача (а.с. 1 - 3).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Натомість, як вбачається із змісту ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року, наведені заявником обставини - не є описками, оскільки в мотивувальній частині даного рішення суд обґрунтував підстави для часткового задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та чітко і конкретно виклав резолютивну частину рішення.

Отже, рішення суду не містить описок і арифметичних помилок.

При цьому, зміна суми стягнення і первісного стягувача, призведе до фактичної зміни змісту рішення суду, що є неприпустимим.

Отже, приходжу до висновку, що заява є необґрунтованою і безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного судового рішення - 12 січня 2022 року.