Рішення

від 05.01.2022 по справі 569/25107/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/25107/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Василюта Любов Адамівна про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Василюта Любов Адамівна про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. Просила визначити, що частка спадкодавця - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві власності на земельну ділянку загальною площею 0,0830 га, яка розміщена по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 5610100000:01:041:0202, отриману у спільну сумісну власність на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 349423 від 26 серпня 2008 року, становить 1/5. Свої вимоги обгрунтувала наступними доводами. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_6 . Як за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, так і відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори 20 липня 1994 року, зареєстрованого у реєстрі за №2-3215, вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері. До складу спадщини входить квартира АДРЕСА_1 та частина земельної ділянки за цією ж адресою, яка була передана у приватну сумісну власність власникам багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 349423 від 26 серпня 2008 року, кадастровий номер 5610100000:01:041:0202, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 07 вересня 2021 року на квартиру вона отримала, а на земельну ділянку від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Василюти Л.Д. отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2021 року по причині, що не визначено частку спадкодавця в спільній сумісній власності на земельну ділянку. Як видно із Державного акту на право власності на земельну ділянку земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності п`яти власників. Для того, щоб отримати їй Свідоцтво про право на спадщину, необхідно визначити частку спадкодавця у спільній сумісній власності. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву (вх.№407/22-вх) від 05.01.2022 р., з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву (вх.№408/22-вх), згідно якої просив слухати справу у його відсутність, позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання подала заяву (вх.№405/22-вх), згідно якої просила слухати справу у її відсутність, позов визнала, не заперечила проти його задоволення. Відповідач ОСОБА_4 судове засідання подав заяву (вх.№406/22-вх), згідно якої просив слухати справу у його відсутність, позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Представник відповідачки ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_7 в судове засідання подала заяву (вх.№404/22-вх), згідно якої просила слухати справу у її відсутність, позов визнала, не заперечила проти його задоволення. Третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Василюта Любов Адамівна будучи попередженою про час і місце судового засідання належним чином рекомендованою кореспонденцією в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин. Письмових пояснень, відзиву на позов не подала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Ухвалою суду від 20.12.2021 року відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд, у межах заявлених позовних вимог, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис №461 від 01.03.2021 р., зареєстрований Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), що підтверджується оглянутою копією свідоцтва про смерть . Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори 20 липня 1994 року зареєстрованого у реєстрі за №2-3215, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері. До складу спадщини входить квартира АДРЕСА_1 та частина земельної ділянки за цією ж адресою, яка була передана у приватну сумісну власність власникам багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 349423 від 26 серпня 2008 року, кадастровий номер 5610100000:01:041:0202, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. З оглянутого судом свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 вересня 2021 року, виданого 07.09.2021р. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Василютою Л.А., зареєстрованого в реєстрі за № 259, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 , 1928р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , успадкувала кв. АДРЕСА_1 .

Постановою від 13.11.2021р. приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Василюта Л.А. відмовила у вчиненні нотаріальної дії щоо видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що не визначено частку спадкодавця в спільній сумісній власності на земельну ділянку.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 349423 від 26 серпня 2008 року, кадастровий номер 5610100000:01:041:0202, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності п`яти власників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .. Відповідно до п.4 ст.120 Земельного кодексу України при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди. Згідно підпункту г) п.18 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ при переході права власності на будівлі та споруди за цивільно-правовими угодами, згідно ст.120 Земельного кодексу України на підставі цивільно-правових угод, або право користування - на підставі договору оренди, укладеного відповідно відчужувачем або набувачем. В разі переходу права власності на будівлі на споруди до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди. Якщо договором про відчуження жилого будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначено, до набувача переходить право власності на ті її частки, одна з яких зайнята жилим будинком, будівлею чи спорудою, а інша необхідна для їх обслуговування. Згідно роз`яснень у п.21 (абз.3) цієї ж Постанови, якщо до вирішення судом спору між співвласниками жилого будинку розмір часток у спільній власності на земельну ділянку, на якій розташовані будинок, господарські будівлі та споруди, не визначався або вона перебувала у користуванні співвласників і ними не було досягнуто угоди про порядок користування нею, суду при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач, слід виходити з розміру його частки у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої. Відповідно до ст.370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної (сумісної) власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно із ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установленні законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно із ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи законних інтересів. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и рі ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що частка спадкодавця - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві власності на земельну ділянку загальною площею 0,0830 га, яка розміщена по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 5610100000:01:041:0202, отриману у спільну сумісну власність на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 349423 від 26 серпня 2008 року, становить 1/5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_2 виданий 06.09. 1996 р. Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області .

Відповідачка: ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_4 , пенсійне посвідчення НОМЕР_3 від 15.04.2011 року.

Відповідач: ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_4 виданий 5610 від 17.12.2018 року.

Відповідачка: ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Василюта Любов Адамівна , місцезнаходження: м.Рівне, вул. Чорновола, 13. Повний текст рішення виготовлено - 11.01.2022 р.

Суддя: О.В.Панас