Ухвала

від 21.12.2021 по справі 757/56433/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56433/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 12021000000000493,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, вилучене 16.06.2021 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 гаражний кооператив «Луч-4», гаражне приміщення НОМЕР_1 , а саме:

- засоби інсектицидні «Клопі-200» («Чистожук»), об`ємом 10 мл. В коробках по 50 одиниць 42 ящики;

- «Інсектицид «Клоті-200» («Чистожук») 3 мл. + Прилипач з мікродобривом 10 мл. по 25 упаковок в 1 коробці 16 яшиків;

- ящик з 19 коробками;

- інсектицидні «Клопі-200» 3 мл. та «Фунгіцид» 6 мл. у подвійній упаковці, в 1 ящику 20 блоків, всього 47 ящиків;

- «Чистожук» Протруйник для захисту овочевих та плодово-ягідних культур від шкідників об`ємом 350 мл. в одному флаконі, 20 шт. в 1 ящику, всього 5 ящиків;

- «Чистожук протруйник насіннєвого матеріалу «Клоті-200» (текучий концентрат суспензії) об`ємом 350 мл. в одному флаконі, 20 шт. в 1 ящику, всього 5 ящиків;

- «Чистожук протруйник інсектицид для захисту овочевих та плодово-ягідних культур від шкідників» (концентрат суспензії) об`ємом 50 мл. по 30 шт. в якщику, всього 19 ящиків;

- «Чистожук протруйник насіннєвого матеріалу» об`ємом 100 мл., по 50 шт. в ящику, всього 3 ящики;

- «Чистожук протруйник для обробки бульб» (інсектицид клоті-200) (текучий концентрат суспензії) об`ємом 100 мл. 49 шт.;

- Картонна коробка в середині якої перебуває 5 блоків по 25 упаковок засобів «Чистожук»;

- Гранули для знищення мурах «Мурацид», об`ємом 50 гр. в упаковці 100 шт. в одному ящику, всього 12 ящиків.

Клопотання мотивоване тим, що 16.06.2021 стороною обвинувачення проведено обшук приміщень за адресою: м. Харків, вул. Сонячна, 2, гаражний кооператив «Луч-4», гаражне приміщення № НОМЕР_1 . В подальшому на зазначені речі, що не мають жодного відношення до використання сильнодіючих або отруйних хімічних сполук, накладено арешт. Судове засідання відбувалося без участі власників майна чи їх представників або його представників, яких не було повідомлено про його проведення. Слідчий суддя при розгляді клопотання про арешт майна не дотримався одного із основних принципів кримінального провадження: верховенства права, законності прийнятого рішення, рівності всіх осіб перед законом та судом, вільний доступ до правосуддя, змагальність сторін. Відтак, клопотання про арешт майна розглянуто формально, а такий захід забезпечення кримінального провадження застосовано без законних на те підстав.

У судовому засіданні представник володільця майна підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Прокурор направив на адресу суду заяву, згідно з якою розгляд клопотання просив проводити без його участі. Проти задоволення клопотання заперечує в повному обсязі.

Тому слідчий суддя, з урахуванням принципу диспозитивності та ст. 26 КПК України, розглянув клопотання за такої явки сторін.

Заслухавши доводи представника володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021000000000493 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «Глобал-Агротрейд» ( код ЄДРПОУ 39566560), ТОВ «Дженерік Компані» (код ЄДРПОУ 41228822), ФОП ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами на території Харківської області організували незаконну діяльність з виготовлення (фасування), зберігання та реалізації контрафактних пестицидів та агрохімікатів на основі діючих хімічних речовин ( «Імідаклоприд», «Тіаметоксам», « Тіаклоприд», « Клотіанідин», « Фіпроніл», «Хлорпірифос» та ін.) виробництва Китайської Народної Республіки, які відносяться згідно ВООЗ ( Всесвітня організація охорони здоров`я) до отруйних речовин ( 2 та 3 класу токсичності).

Пестициди та агрохімікати фасуються під маркуванням російської, білоруської продукції та під виглядом відомих світових українських брендів («Сингента», « Басф», «Дюпон», « Укравіт», « Вассма Кемікал», « Сімейний Сад» та інші) та реалізуються по всій території України.

Наявна інформація в Державному реєстрі пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за ТОВ « Глобал-Агротрейд» зареєстровано лише один препарат: інсектицид « КЛОТІ-200, КС.», та на інші хімічні препарати відсутні реєстраційні посвідчення, які видаються Міністерством екології та природних ресурсів України.

Виготовлена хімічна продукція зберігається у житлових приміщеннях та приміщеннях, які не відповідають санітарним нормам (відсутні погоджені санітарні паспорти Держпродспоживслужбою) та призводить до нанесення шкоди навколишньому природному середовищу та здоров`ю людей.

Так, 16.06.2021 проведено ряд обшуків, зокрема обшук приміщення, у якому відбувалось фасування та зберігання отруйних речовин ТОВ «Глобал-Агротрейд», ТОВ «Дженерік Компані», розташованих за адресою м. Харків, вул. Сонячна, 2, гаражний кооператив «Луч -4», гаражне приміщення № НОМЕР_1 , під час якого вилучене майно.

17.06.2021 постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Разом з тим, представник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно в інтересах ОСОБА_4 , який в свою чергу не має відповідного сертифікату, що надає дозвіл на виготовлення та зберігання хімічної продукції.

Крім того, вказаний арешт накладено слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів для запобігання можливості його приховування, оскільки вказані хімікати є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України, а відтак з метою збереження майна, на яке спрямоване кримінальне правопорушення, попередження його подальшого відчуження, накладено арешт у кримінальному провадженні.

Будь яких додаткових даних чи доводів, які б свідчили, що на даний час необхідність в арешті майна відпала, в клопотанні не наведено та в судовому засіданні не надано.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на вказане майно, оскільки він накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки вилучені хімікати, є предметом кримінального правопорушення.

Доказів, що в органу досудового розслідування відпала потреба у накладеному арешті, слідчому судді не надано.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 12021000000000493 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1