Ухвала

від 11.01.2022 по справі 389/2805/21

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.01.2022

Провадження по справі № 2/389/608/21

ЄУН 389/2805/21

У Х В А Л А

11 січня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування запису про реєстрацію іншого речового права, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним договір емфітевзису, укладений між ОСОБА_2 , який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , застосувавши наслідки недійсності договору. Скасувати запис про реєстрацію іншого речового права на підставі договору емфітевзису.

Представник позивача надала клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Рижкової Тетяни Володимирівни архівну копію договору емфітевзису та документів до посвідчення цього договору; у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Каліушко Дениса Ігоровича архівну копію довіреності, виданої від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , та завірену копію реєстру нотаріальних дій. З КНП Петрівська центральна районна лікарня Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області оригінал амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в архіві лікарні. Вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2 , скориставшись незадовільним станом здоров`я власника земельної ділянки ОСОБА_4 , уклав від її імені договір емфітевзису. Стороні позивача необхідно довести незаконність укладення договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договору емфітевзису), тому для повного і всебічного розгляду цієї справи просить витребувати вказані докази. Вжиті стороною позивача заходи з метою отримання таких документів для надання їх суду не дали наслідків.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Представник відповідача ОСОБА_3 надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зобов`язати приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Рижкову Тетяну Володимирівну надати в судове засідання архівну копію договору емфітевзису та документів до посвідчення договору емфітевзису, укладеного між ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого 20 грудня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 960.

Зобов`язати приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Дениса Ігоровича надати в судове засідання архівну копію довіреності, виданої від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , посвідченої 08 грудня 2017 року за реєстровим номером 1617 та завірену копію реєстру нотаріальних дій щодо видачі цієї довіреності.

Зобов`язати КНП Петрівська центральна районна лікарня Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області надати в судове засідання оригінал амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в архіві лікарні.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український