Ухвала

від 10.01.2022 по справі 689/1206/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 689/1206/21

Провадження № 22-ц/4820/425/22

УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Віталія на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2021 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Віталія про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2021 року у вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

З таким судовим рішенням не погодилось СФГ Віталія та подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із наведених у ньому підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що в день проголошення (08.12.2021р.) чи виготовлення повного тексту ухвали суду (13.12.2021 р.) її копію апелянту вручено не було.

Докази щодо вручення відповідної копії ухвали в матеріалах справи відсутні, а отже апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга направлена на адресу Хмельницького апеляційного суд 30.12.2021 року.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Селянського (фермерського) господарства Віталія про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Селянському (фермерському) господарству Віталія строк на апеляційне оскарження ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Віталія на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2021 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Віталія про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 31 січня 2022 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

А.В.Купельський

О.І. Ярмолюк