Рішення

від 12.01.2022 по справі 623/3747/21

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/3747/21

Номер провадження 2/623/163/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

12 січня 2022 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря Костенко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу № 623/3747/21 за позовом ОСОБА_1 до Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Новочернещинської сільської ради Сахновщанського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме май1но в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в :

21 вересня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на наступне майно, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-Зeмeльну ділянку, кадастровий номер 6324885000:01:000:0017 розміром 5,32 га, що розташована на території Новочернещинської сільської ради Сахновщанського району Харківської області;

-Зeмeльну ділянку кадастрові номери 6322880500:01:001:0146 та 6322890500:01:000:0507 площею 4,6790 га, яка розташована на території Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області.

Оскільки інших претендентів на спадкове майно померлого не має, позивачка бажає прийняти вказану спадщину.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі, Новочернещинський старостинський округ Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника , проти позовних вимог не заперечують, покладаються на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату , час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали.

Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 223 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України .

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1ст.4 ЦПК України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України , суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України . Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 11 травня 2010 року, виданого Новочернещинською сільською радою Сахновщинського району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ( а.с.5).

ОСОБА_3 05 травня 2010 року склала заповіт, яким зeмeльну ділянку площею 5,32 га, належної їй на праві приватної власності на підставі державного акту серії Р2 № 742467, кадастровий номер 6324885000:01:000:0017, виданого на підставі розпорядження голови Сахновщинської райдержадміністрації Харківської області № 216 від 22 листопада 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 15 січня 2003 року за № 155 та все своє майно заповіла ОСОБА_1 ( позивачці по справі) ( а.с.8).

Із копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.ст. 1220-1221 , 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 23Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 N 7 , свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, позовні вимоги про визнання права власності на Зeмeльну ділянку, кадастровий номер 6324885000:01:000:0017 розміром 5,32 га, що розташована на території Новочернещинської сільської ради Сахновщанського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом не суперечить закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб підлягають до задоволення.

Позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на зeмeльну ділянку, кадастровий 6322880500:01:001:0146 та 6322890500:01:000:0507 площею 4,6790 га, яка розташована на території Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області номер задоволенню не підлягають, оскільки матеріали справи не містять належного обґрунтування даної вимоги, доказів належності відповідача - 3 до суду не надано.

Суд ухвалює рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 4 , 19 , 76 , 81 , 200 , 247 , 258-259 , 263-265 , 354 ЦПК України , ст. ст. 328 , 392 , 1235 , 1268 ЦК України ,Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Новочернещинської сільської ради Сахновщанського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме май1но в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: Харківська область Сахновщанський район село Максимівка право власності в порядку спадкування за заповітом на наступне майно, що належало ОСОБА_3 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: яким зeмeльнy ділянку площею 5,32 га, належної їй на праві приватної власності на підставі державного акту серії Р2 № 742467, кадастровий номер 632 4885000:01:000:0017, виданого на підставі розпорядження голови Сахновщинської райдержадміністрації Харківської області № 216 від 22 листопада 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 15 січня 2003 року за № 155.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланнямhttp://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк