Рішення

від 13.12.2021 по справі 469/781/21

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.12.2021 Справа № 469/781/21 2-о/469/38/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Тавлуя В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 - не з`явився,

представник заявника адвокат Третьякова Я.Ю. - не з`явилась,

представник заінтересованої особи

Березанської селищної ради

Миколаївській області - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник 17 серпня 2021 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просив встановити, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування заявлених вимог заявник зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок, що розташовані на території Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, загальною площею 6,31 га (ділянка НОМЕР_1 площею 6,29 га кадастровий номер - 4820981200:15:000:0054, ділянка НОМЕР_2 площею 0,02 га кадастровий номер - 4820981200:18:000:0194), наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюка П.М. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак нотаріусом було відмовлено та роз`яснено про необхідність звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, оскільки згідно свідоцтва про смерть матері її прізвище вказано як ОСОБА_3 , в той час як в свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_4 .

За таких обставин, наявність граматичної помилки у прізвище матері - ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_4 стала перепоною в отриманні заявником свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду для встановлення в судовому порядку факту родинних відносин.

Також заявник зазначає, що аналогічна помилка була допущена співробітником органу державної реєстрації актів цивільного стану у прізвищі його батька та чоловіка матері - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 31.10.2007 року у справі №2-0-88 за заявою заявника ОСОБА_1 було встановлено, що заявник є сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання заявник та його представник ОСОБА_7 не з`явилися, представник заявника надала до суду заяву про підтримання заявлених вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності (а.с.37).

Представник заінтересованої особи Березанської селищної ради Миколаївської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує (а.с.36).

Виходячи з положень ст.223 ЦПК України , суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України ).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст.315 ЦПК України ).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України ).

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що встановлення факту родинних відносин з померлою матір`ю йому необхідно для реалізації своїх прав на спадкування.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Комісарівка Березанського району Миколаївської області (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, що розташовані на території Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, загальною площею 6,31 га (ділянка НОМЕР_1 площею 6,29 га кадастровий номер - 4820981200:15:000:0054, ділянка НОМЕР_2 площею 0,02 га кадастровий номер - 4820981200:18:000:0194), надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №570645, виданого 14.03.2002 року Дмитрівською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №275 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.10, 13-18).

Як вбачається з довідки Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 17 травня 2016 року, ОСОБА_2 дійсно постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 1972 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за цією адресою на день смерті спадкодавця разом з нею постійно проживали та були зареєстровані син ОСОБА_1 , 1965 року народження, з 1972 року і по час смерті спадкодавця; особа без родинного зв`язку ОСОБА_8 , онуки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27 квітня 1965 року народження, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.8).

Як вбачається з дослідженого судом Рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2007 року у цивільній справі №2-605/2007р. за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, яке набрало законної сили, судом встановлено, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2007 року встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

Як вбачається з роз`яснення Березанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про його народження (а.с.12).

Таким чином суд вважає, що факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником підтверджений належними та допустимими доказами.

Оскільки підтвердження факту родинних відносин в позасудовому порядку є неможливим і встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як підтверджує його право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , права та інтереси заявника підлягають захисту у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 13 грудня 2021 року.

Суддя: