Ухвала

від 11.01.2022 по справі 154/4176/21

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/4176/21

2/154/207/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за договором позики. Також ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову.

Заяву про забезпечення позову обгрунтовує тим, що він позичив відповідачу 50 000 доларів США, котрі відповідач зобов`язувався повернути протягом тридцяти днів після вимоги позикодавця про повернення коштів.

20.09.2021 позивач відправив відповідачу вимогу про повернення коштів, в якій просив повернути кошти протягом тридцяти днів з моменту пред`явлення вимоги, тобто до 20.10.2021 року.

Однак відповідач не надав жодної відповіді на вказану вимогу та не повернув коштів.

Невжиття судом заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення у даній справі, а також позбавить можливості позивача реально стягнути грошові кошти з відповідача.

Згідно з даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідач є власником земельних ділянок з кадастровими номерами - 0720582200:00:001:1246, 0720582200:00:001:1247, 0720582200:00:001:1248, 0720582200:00:001:1249. Дані земельні ділянки знаходяться у Волинській області, Володимир-Волинському районі, Оваднівській сільській раді. Цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

На ці земельні ділянки не накладено арешту, що дозволяє відповідачу в будь-який момент відчужити їх. Подальше відчуження даного майна унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позову, а тому позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача в межах ціни позову 1 336304 гривень, а саме на:

земельну ділянку, що знаходиться у Волинській області, Володимир-Волинському районі, Оваднівській сільській раді (за межами населених пунктів), кадастровий номер 0720582200:00:001:1246, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,4137 га;

земельну ділянку, що знаходиться у Волинській області, Володимир-Волинському районі, Оваднівській сільській раді (за межами населених пунктів), кадастровий номер 0720582200:00:001:1247, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,3477 га;

земельну ділянку, що знаходиться у Волинській області, Володимир-Волинському районі, Оваднівській сільській раді (за межами населених пунктів), кадастровий номер 0720582200:00:001:1248, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,075 га;

земельну ділянку, що знаходиться у Волинській області, Володимир-Волинському районі, Оваднівській сільській раді (за межами населених пунктів), кадастровий номер 0720582200:00:001:1249, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,9026 га.

Перевіривши доводи заявника викладені у заяві про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, шляхом накладенням арешту на майно.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вимоги заяви про забезпечення позову заявник мотивує тим, що він позичив відповідачу 50 000 доларів США, котрі відповідач зобов`язувався повернути протягом тридцяти днів після вимоги позикодавця про повернення коштів.

20.09.2021 позивач відправив відповідачу вимогу про повернення коштів, в якій просив повернути кошти протягом тридцяти днів з моменту пред`явлення вимоги, тобто до 20.10.2021 року.

Однак відповідач не надав жодної відповіді на вказану вимогу та не повернув коштів.

Згідно з даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідач є власником земельних ділянок з кадастровими номерами - 0720582200:00:001:1246, 0720582200:00:001:1247, 0720582200:00:001:1248, 0720582200:00:001:1249. Дані земельні ділянки знаходяться у Волинській області, Володимир-Волинському районі, Оваднівській сільській раді. Цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

Оскільки є підстави вважати, що дані земельні ділянки можуть бути відчужені відповідачем на користь третіх осіб, а тому у випадку задоволення позову, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Викладені у заяві підстави для забезпечення позову та причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, суд вважає обгрунтованими.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд прийшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, а тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.149 - 154, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2 в межах ціни позову 1 336304 гривень, а саме на:

земельну ділянку, що знаходиться у Волинській області, Володимир-Волинському районі, Оваднівській сільській раді (за межами населених пунктів), кадастровий номер 0720582200:00:001:1246, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,4137 га;

земельну ділянку, що знаходиться у Волинській області, Володимир-Волинському районі, Оваднівській сільській раді (за межами населених пунктів), кадастровий номер 0720582200:00:001:1247, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,3477 га;

земельну ділянку, що знаходиться у Волинській області, Володимир-Волинському районі, Оваднівській сільській раді (за межами населених пунктів), кадастровий номер 0720582200:00:001:1248, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,075 га;

земельну ділянку, що знаходиться у Волинській області, Володимир-Волинському районі, Оваднівській сільській раді (за межами населених пунктів), кадастровий номер 0720582200:00:001:1249, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,9026 га.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя А.А. Каліщук