Ухвала

від 10.01.2022 по справі 240/473/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/473/22

категорія 109010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Відділу містобудування та архітектури Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області щодо розгляду заяви у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за її заявою від 26.10.2021 року;

- зобов`язати Відділ містобудування та архітектури Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області видати містобудівні умови та обмеження забудови земельної її ділянки у відповідності до поданих документів за заявою від 26.10.2021 року на об`єкт будівництва: Реконструкція квартири АДРЕСА_1 .

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, окрім іншого зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч зазначеним вимогам в позовній заяві не наведено жодних обґрунтувань щодо наявності повноважень саме у Відповідача видати містобудівні умови та обмеження забудови саме земельної її ділянки, зумовленої реконструкцією квартири (без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів у плані) під нежитлове приміщення та щодо наявності підстав для їх видачі.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом уточнення позовних вимог із зазначенням обґрунтувань щодо наявності повноважень саме у Відповідача видати містобудівні умови та обмеження забудови саме земельної її ділянки, зумовленої реконструкцією квартири (без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів у плані) під нежитлове приміщення та щодо наявності підстав для їх видачі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк