Ухвала

від 10.01.2022 по справі 320/14077/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 січня 2022 року 320/14077/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Терлецька О.О., за участю секретаря судового засідання Спасібко Ю.М.

за участю:

представника позивача - Вірчак В.Г.,

представника відповідача - Титаренко Т.А.,

розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ТОВ "ТД Мета-груп" про стягнення податкового боргу у розмірі 13 705 316,24 грн, та, зокрема, клопотання представника відповідача про зупинення провадження, суд встановив наступне.

В судовому засіданні 10 січня 2022 року представник відповідача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі. З письмового клопотання та пояснень представника відповідача слідує, що позивачем було подано до Окружного адміністративного суду м. Києва позовну заяву в якій оскаржується податкова вимога №191254-54 від 05 вересня 2019, на підставі якої заявлений позов у справі №320/14077/21. За вказаною позовною заявою Окружним адміністративним судом м. Києва було відкрито провадження у справі №640/34953/21. На підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України представник відповідача просив зупинити провадження у справі №320/14077/21 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/34953/21.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, однак не спростував доводів сторони відповідача, що позов Головного управління ДПС у Київській області поданий в порядку стягнення податкової заборгованості саме та винятково за податковою вимогою №191254-54 від 05 вересня 2019.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що оскаржувана у справі №640/34953/21 податкова вимога єдиним належним доказом зі сторони позивача, то подальший розгляд справи про стягнення податкового боргу до вирішення справи щодо правомірності податкової вимоги є неможливим.

За таких умов суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/34953/21.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі №320/14077/21 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у праві №640/34953/21, що перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Терлецька О.О.