Ухвала

від 28.12.2021 по справі 160/17572/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/17572/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Добродняк І.Ю., Бишевської Н.А.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 по справі №160/17572/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст-Інжиніринг"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст-Інжиніринг" задоволено.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Контраст-Інжиніринг" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн.

Відповідач - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним додатковим рішенням суду, подало апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2021 Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено додаткове рішення.Розгляд справи відбувався у порядку письмового провадження. Апеляційну скаргу на вказане додаткове рішення відповідачем подано поштою 12.11.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення ним отримано лише 28.10.2021.

Вказані скаржником обставини щодо дати отримання повного тексту судового рішення 28.10.2021 підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с.168).

З огляду на положення ч.2 ст.295 КАС України, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк апеляційного оскарження додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2021.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управліню ДПС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2021.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу,відповдічу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 25 січня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк