Ухвала

від 12.01.2022 по справі 766/14199/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/14199/20

н/п 1-кп/766/827/22

УХВАЛА

12.01.2022 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінальнихпроваджень заобвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Львів,зареєстрований тапроживає заадресою: АДРЕСА_1 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.162,ч.2 ст.185,ч.3ст.185КК України,-

встановив:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В порядку ст. 331 КПК України на обговорення учасників судового засідання судом було поставлено питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурори висловили думку про необхідність продовжити тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.

Обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою не заперечував.

З огляду на положення ст.178, ч.3 ст.199 КПК України суд враховує, що за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні, зокрема, тяжкого кримінального правопорушення, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий, а тому може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого.

З оглядуна наведене,оцінивши усукупності наведеніобставини, судне знаходить підставдля змінищодо обвинуваченогозапобіжногозаходу наменш суворийі зметою забезпеченнявиконання нимпроцесуальних обов`язків,а такожзапобігання йогоспробам будь-якимчином перешкоджатикримінальному провадженню,вважаєдоцільним,з урахуваннямцілей п.1ст.5Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод,принципу правовоївизначеності,продовжити застосування запобіжногозаходу вмежах строку,визначеного законом.

Керуючись п. 1ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.176-178,199, 331, 316, 369 КПК України, суд

постановив:

Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити до 12.03.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

СуддяОСОБА_1