Ухвала

від 13.01.2022 по справі 703/3521/21

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/3521/21

2/703/381/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 січня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Як вбачається із п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача надав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача та просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи сільська рада була повідомлена належним чином.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.189, 200, 259, 260 ЦПК, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 09 год. 00 хв. 18 березня 2022 року з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: В.О. Прилуцький