Ухвала

від 13.01.2022 по справі 319/927/21

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/927/21

Провадження №2/319/14/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 рокусмт Кам`янка

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Мальованого В.О.

за участі

секретаря судового засідання Синякової А.І.

представника позивача та відповідача

за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача та позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_2

розгнлянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про затверлдження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя , що перебуває у спільній сумісній власності та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя , що перебуває у спільній сумісній власності та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в порядку регресу .

Позивачем ОСОБА_3 заявлені вимоги про поділ майна подружжя житлового будинку АДРЕСА_1 та автомобіля марки Hyundai Accent реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Позивачка прохала суд визнати за нею ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , придбаного на підставі договору купівлі- продажу від 06 лютого 2019 року, який посвідчений державним нотаріусом Більмацької державної нотаріальній контори Плаксіним C.B.. який розташований на земельній ділянці площею 0.2500 га, кадастровий № 2322787000:01:013:0001 до складу якого входить: А-житловий будинок житловою площею 30.5 кв. м., загальною площею 54.00 кв. м., надвірні будівлі та споруди: а-прибудова. Б-літня кухня. В-сарай. Г-гараж. Д-сарай. Е гараж, И-сарай, К-сарай. М-сарай. Н-сарай, П-вбиральня. О-погріб. № 1 - огорожа. № 2-ворота, І-вимощення , ІІ- замощення, Р-колодязь, № 5 ґанок. № 6-ганок. № 7-козирьок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 вартість 1/2 частини транспортного засобу автомобіля марки - "Hyundai Accent", об`єм двигуна - 1591. тин палива-бензин. vin- НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 . 2013 р. в.. сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . свідоцтво про реєстрацію T3-CXE803190. тип ТЗ кузова - седан загальний, код типу кузова 1500. категорія ІЗ- "В", номер двигуна - НОМЕР_4 . зареєстрований 14.05.2020 рок у розмірі 91200 гривень 00 копійок..

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у виді сплати судового збору та витрати на правову допомогу.

У зустрічній позовній заяві позивач ОСОБА_4 прохав стягнути на його користь з ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1750 доларів США в порядку регресу , а також судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу.

29 грудня 2021 року до суду надійшла спільна заява сторін по справі про укладення мирової угоди за умовами якої:

ОСОБА_4 в строк не пізніше 29 грудня 2021 року сплачує ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень нуль копійок. Днем виконання ОСОБА_4 передбаченого цим пунктом зобов`язання зі сплати (перерахування) коштів ОСОБА_5 в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень нуль копійок, вважатиметься день надходження (зарахування) грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_6 .

Сторони дійшли згоди про поділ майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили визнати за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_5 ) право особистої приватної власності частка у праві власності 1/1 на наступне майно:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , придбаний на підставі договору купівлі- продажу від 06 лютого 2019 року, який посвідчений державним нотаріусом Більмацької державної нотаріальній контори Плаксіним C.B.. який розташований на земельній ділянці площею 0.2500 га, кадастровий № 2322787000:01:013:0001 до складу якого входить: А-житловий будинок житловою площею 30.5 кв. м., загальною площею 54.00 кв. м., надвірні будівлі та споруди: а-прибудова. Б-літня кухня. В-сарай. Г-гараж. Д-сарай. Е- гараж, И-сарай, К-сарай. М-сарай. Н-сарай, П-вбиральня. О-погреб. № 1 - огорожа. № 2-ворота, І-вимощення, ІІ- замощення. Р-колодязь, № 5 ґанок. № 6-ганок. № 7-козирьок.

- автомобіль марки Hyundai Accent, об`єм двигуна - 1591. тип палива-бензин. vin- НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 . 2013 р. в.. сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . свідоцтво про реєстрацію T3-CXE803190. тип ТЗ кузова - седан загальний, код типу кузова 1500. категорія ІЗ- "В", номер двигуна - НОМЕР_4 . зареєстрований 14.05.2020 року.

ОСОБА_4 підписанням цієї угоди, підтверджує відмову від зустрічного позову до ОСОБА_5 по справі № 319/927/21 та від стягнення з ОСОБА_5 грошових коштів в порядку регресу в сумі 45 925(сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень нуль копійок.

Сторони підтверджують, що належне та своєчасне та в повному обсязі виконання умов цієї мирової угоди свідчить про відсутність жодних майнових претензій один до одного з приводу поділу майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та від поділу житлового будинку та автомобіля та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів в порядку регресув сумі 45 925 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень пуль копійок по справі №319/927/21.

Сторони підтверджують, що підписання цієї мирової угоди є їх вільним волевиявленням та прийнято ними без будь яких спонукань та примушень з боку інших осіб. Мирова угода підписана ними добровільно та не порушує їх права і охороніовані законом інтереси та права і охоронювані інтереси інших осіб.

Мирова угода набуває законної сили з моменту її підписання Сторонами та підлягає затвердженню Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Сторонам відомо, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана мирова угода складена втрьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Куйбишевського районного суду Запорізької області.

В судовому засідані представник ОСОБА_3 , адвокат Морозов В.С. підтримав заяву про затвердження мирової угоди , підтвердив , що грошова компенсація в розмірі 100 000 гривень, визначена мировою угодою, отримана в повному обсязі, прохав затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 , адвокат Гришко Р.В. підтримав заяву і прохав затвердити мирову угоду , провадження у справі закрити.

Суд, розглянувши заяву про укладення мирової угоди, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваною, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У заяві про затвердження мирової угоди сторони повідомили, що наслідки невиконання затвердженої мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 208, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, грошові кошти визначені мировою угодою сплачені позивачу за первісним позовом, в розмірі визначеному мировою угодою, тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наступного змісту:

1. ОСОБА_4 в строк не пізніше 29 грудня 2021 року сплачує ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень нуль копійок. Днем виконання ОСОБА_4 передбаченого цим пунктом зобов`язання зі сплати (перерахування) коштів ОСОБА_5 в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень нуль копійок, вважатиметься день надходження (зарахування) грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_6 .

2. Визнати за ОСОБА_4 право особистої приватної власності частка у праві власності 1/1 на :

- житловий будинок АДРЕСА_1 , придбаний на підставі договору купівлі- продажу від 06 лютого 2019 року, який посвідчений державним нотаріусом Більмацької державної нотаріальній контори Плаксіним C.B.. який розташований на земельній ділянці площею 0.2500 га, кадастровий № 2322787000:01:013:0001 до складу якого входить: А-житловий будинок житловою площею 30.5 кв. м., загальною площею 54.00 кв. м., надвірні будівлі та споруди: а-прибудова. Б-літня кухня. В-сарай. Г-гараж. Д-сарай. Е- гараж, И-сарай, К-сарай. М-сарай. Н-сарай, П-вбиральня. О-погреб. № 1 - огорожа. № 2-ворота, І-вимощення, ІІ- замощення. Р-колодязь, № 5 ґанок. № 6-ганок. № 7-козирьок.

3. Визнати за ОСОБА_4 право особистої приватної власності частка у праві власності 1/1 на :

- автомобіль марки Hyundai Accent, об`єм двигуна - 1591. тип палива-бензин. vin- НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 . 2013 р. в.. сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . свідоцтво про реєстрацію T3-CXE803190. тип ТЗ кузова - седан загальний, код типу кузова 1500. категорія ІЗ- "В", номер двигуна - НОМЕР_4 . зареєстрований 14.05.2020 року.

4. ОСОБА_4 підписанням цієї угоди, підтверджує відмову від зустрічного позову до ОСОБА_5 по справі № 319/927/21 та від стягнення з ОСОБА_5 грошових коштів в порядку регресу в сумі 45 925(сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень нуль копійок.

5. Суд залишає за кожною із сторін у справі понесені ними судові витрати на оплату судового збору та професійної правничої допомоги.

6. Дана мирова угода після затвердження її ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області, яка набрала законної сили, є підставою для проведення державної реєстрації права приватної власності на зазначене майно за ОСОБА_4 .

7. Сторони погоджуються, що після підписання цієї угоди, яка затверджується судом, майновий спір між ними щодо житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки Hyundai Accent,державний номерний знак НОМЕР_1 , вважається врегульованим та вони не мають претензій один до одного щодо вказаного майна.

8. Сторони укладенням мирової угоди, підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга подається наухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Учасники справи :

Позивач (за зустрічним позовом відповідач): ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_6 .

Представник позивача: адвокат Морозов Віктор Сергійович , адреса вул.Чумаченка 36а оф.33 м.Запоріжжя.

Відповідач (за зустрічним позовом позивач): ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_5 .

Представник відповідача: адвокат Гришко Роман Володимирович , адреса АДРЕСА_4 .

Суддя В. О. Мальований