Ухвала

від 06.09.2018 по справі 757/41225/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41225/18-к

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Екологічні технології та будівництво» (код ЄДРПОУ 38935570) на бездіяльність працівників прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Екологічні технології та будівництво» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що 18.07.2018 року директор ТОВ «Екологічні технології та будівництво» подав до Генеральної прокуратури України заяву за фактом вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, службовими особами Державної служби геології та надр України, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, яка була зареєстрована за № 49.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, заявник просить зобов`язати прокуратуру м. Києва про вчинені кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування, оскільки Генеральною прокуратурою України було перенаправлено заяву директора ТОВ «Екологічні технології та будівництво» до прокуратури м. Києва для подальшого розгляду.

Особа, яка звернулася зі скаргою, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Прокурор прокуратури м. Києва в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Так, у заяві директора ТОВ «Екологічні технології та будівництво» зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказані відомості як того вимагає ст. 214 ч. 5 КПК України, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Екологічні технології та будівництво» (код ЄДРПОУ 38935570) на бездіяльність працівників прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати компетентну посадову особу прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви директора ТОВ «Екологічні технології та будівництво» (код ЄДРПОУ 38935570) ОСОБА_4 від 16.07.2018 року № 101, про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1