Ухвала

від 13.01.2022 по справі 14/38/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2022 Справа № 14/38/08

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Запорізького обласного центру зайнятості (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 56-а) про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 24.03.2008 по справі № 14/38/08

за позовом Запорізького районного центру зайнятості, 69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 8

до відповідача Державного дослідного господарства "Світанок" ІМТ УААН, 70403, Запорізька область, Запорізький район, с. Августинівка, вул. Леніна, 4

про стягнення коштів

без виклику сторін

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.03.2008 у справі № 14/38/08 позовні вимоги Запорізького районного центру зайнятості, м. Запоріжжя до відповідача Державного дослідного господарства "Світанок" ІМТ УААН, Запорізька область, Запорізький район, с. Августинівка про стягнення з відповідача 2804,20 грн витрат на професійну підготовку, задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Державного дослідного господарства "Світанок" ІМТ УААН на користь Запорізького районного центру зайнятості 2804,20 грн витрат на професійну підготовку.

24.03.2008 на виконання судового рішення видано відповідний наказ.

12.01.2022 до Господарського суду Запорізької області звернувся Запорізький обласний центр зайнятості, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 24.03.2008 по справі № 14/38/08.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-23/22 від 12.01.2022, враховуючи звільнення з посади судді ОСОБА_1 , справу № 14/38/08 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022, вказану заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Відповідно до п. 19.4 розділу Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданих матеріалів вбачається, заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме в заяві відсутні докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначеного, скарга в порядку ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 170, 233, п. 19.4. розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

Заяву Запорізького обласного центру зайнятості, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 24.03.2008 по справі № 14/38/08 повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатком на 27 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2022.

Суддя І.С. Горохов