Ухвала

від 12.01.2022 по справі 910/12855/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/12855/21

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста

до Товариства з обмеженою відповідальністю Держзакупівлі.Онлайн

про 4280046,04 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Лісовський С.В.;

від відповідача: Грановський О.В.;

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста надійшла позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Держзакупівлі.Онлайн про стягнення 4280046,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 (суддя Данілова М.В.) відкрито провадження у справі №910/12855/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.09.2021, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

На підставі розпорядження №05-23/1057/21 керівника апарату суду було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільненням судді Данілової М.В. та передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 справу №910/12855/21 прийнято до провадження суддею Спичаком О.М., підготовче засідання призначено на 06.10.2021.

У підготовчому засіданні 06.10.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 03.11.2021.

03.11.2021 позивачем подано заяву про виправлення арифметичної помилки у позовній заяві.

03.11.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву, який суд долучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 03.11.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 01.12.2021.

У підготовчому засіданні 01.12.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 15.12.2021.

15.12.201 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/12855/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/8644/20.

У підготовчому засіданні 15.12.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 12.01.2022.

У підготовчому засіданні 12.01.2022 представники позивача та відповідача надали усні пояснення по суті справи.

Розглянувши матеріали справи №910/12855/21, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі, зважаючи на наступні обставини.

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб розміщено на офіційному вебсайті паспорт відкритих торгів (аукціону) з продажу вимог ПАТ Український професійний банк , відповідно до якого 30.03.2020 проведені відкриті торги (аукціон) з використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, з реалізації активів (майна) Банку, зокрема лоту №GL16N717120 (права вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, частина з яких знаходяться в заставі Національного банку України).

27.04.2020 між Публічним акціонерним товариством Український професійний банк (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (новий кредитор) укладено Договір №81 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований в реєстрі за №618), відповідно до умов якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами та/або, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з Реєстром у Додатку №1 (основні договори), а новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеними цим договором.

У п. 2 Договору №81 від 27.04.2020 зазначено, що за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 договору, набуває усі права кредитора за основними договорами.

Відповідно до п. 4 Договору №81 від 27.04.2020 за відступлення прав вимоги за основними договорами, а також за продаж майнових прав за Договором №81/1 від 27.04.2020 новий кредитор сплачує банку 2496405,57 грн. Ціна договору сплачена банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором відповідно до п. 14 цього договору на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

27.04.2020 між Публічним акціонерним товариством Український професійний банк (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (покупець) укладено Договір №81/1 купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований в реєстрі за №619), відповідно до умов якого продавець передає у власність покупцю, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають:

- право оскаржувати як у судовому, так і в позасудовому порядку припинення, ліквідацію позичальників, заставодавців, іпотекодавців та майнових поручителів (поручителів), зазначених у Додатку №1 до цього договору (боржники), які є (були) боржниками за правами вимоги, договорами, наведеними у Додатку №1, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, та/або на інших підставах, наведених у Додатку №1;

- право звернення до правонаступників, спадкоємців боржників та органів місцевого самоврядування в межах повноважень власника прав вимоги;

- права кредитора за правами вимоги (зокрема, права вимоги застосування наслідків недійсності правочинів, вимоги з отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів та/або визнання нікчемними договорів, права, які випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права, які випливають з мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів, тощо), які виникнуть в майбутньому у разі скасування реєстрації припинення/ліквідації боржників;

- право набути у власність гроші та/або майно на підставах, що пов`язані із здійсненням продавцем кредитних операцій, укладенням відповідних договорів та фактичною видачею грошових коштів;

- право отримання грошових коштів/відшкодування внаслідок порушення вимог закону при здійсненні господарської діяльності, вчинення кримінального порушення;

- інші права, що пов`язані або випливають із прав вимоги (майнові права).

Відповідно до п. 1.2 Договору №81/1 від 27.04.2020 покупець сплачує продавцю за майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначеними цим договором.

Майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору (п. 1.3 Договору №81/1 від 27.04.2020).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/8644/20 визнано недійсними відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 30.03.2020 з реалізації лоту №GL16N717120 (ідентифікатор аукціону UA-EA-2020-03-19-000019-b) та визнано недійсними з моменту укладення договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання від 27.04.2020 № 81, укладений між ПАТ Український професійний банк та ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс веста , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В., зареєстрований в реєстрі за № 618 та договір купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання від 27.04.2020 № 81/1, укладений між ПАТ Український професійний банк та ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс веста , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В., зареєстрований в реєстрі за № 619 в частині, що стосується договорів: договору про відкриття траншевої кредитної лінії від 20.12.2013 № 774, укладеного між ПАТ Український професійний банк та ТОВ КОСМО ПЛАЗА ; договору про відкриття траншевої кредитної лінії від 25.03.2014 № 817, укладеного між ПАТ Український професійний банк та ТОВ КИЇВОБЛБУД -1; договору про надання кредиту від 03.11.2008 № 76, укладеного ПАТ Український професійний банк та ТОВ АГРО-ПРОМОУШЕН 1 ; договору про відкриття траншевої кредитної лінії від 18.12.2013 № 772, укладеного між ПАТ Український професійний банк та ТОВ ЛОГІСТИК-СЕРВІС 1 ; договору про відкриття траншевої кредитної лінії від 10.09.2012 № 649, укладеного між ПАТ Український професійний банк та ТОВ ЛОГО СФЕРА ; договору про відкриття кредитної лінії від 29.08.2014 № 833, укладеного між ПАТ Український професійний банк та ПАТ АВЕРС ; договору про відкриття кредитної лінії від 30.12.2013 № 779, укладеного між ПАТ Український професійний банк та ТОВ ВІСЛАБУДІНВЕСТ ; іпотечного договору від 29.08.2014, укладеного між ПАТ Український професійний банк та ПАТ АВЕРС , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 2307; іпотечного договору від 30.12.2014, укладеного між ПАТ Український професійний банк та ПАТ ТРАНСПОРТНИК , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 5118; іпотечного договору від 20.12.2013, укладеного між ПАТ Український професійний банк та ТОВ КОСМО ПЛАЗА , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О. Я., зареєстрованого в реєстрі за № 1584; іпотечного договору від 19.05.2014, укладеного між ПАТ Український професійний банк та ПП БЕРЕСТ , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О. Я., зареєстрованого в реєстрі за № 1114; іпотечного договору від 25.03.2014, укладеного між ПАТ Український професійний банк та ТОВ ФОБОСТРЕЙД , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О. Я., зареєстрованого в реєстрі за № 576; іпотечного договору від 19.05.2014, укладеного між ПАТ Український професійний банк та ТОВ КИЇВОБЛБУД-1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О. Я., зареєстрованого в реєстрі за № 1127; іпотечного договору від 18.12.2013, укладеного між ПАТ Український професійний банк та ТОВ ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ ЛЕНДЛІЗ , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 1557; іпотечного договору від 28.08.2014, укладеного між ПАТ Український професійний банк та ТОВ РЕГІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ 1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О. Я., зареєстрованого в реєстрі за № 2286; іпотечного договору від 29.06.2010, укладеного між ПАТ Український професійний банк та ТОВ ЛЕНДБЛОКСІНВЕСТМЕНТ , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л. Л., зареєстрованого в реєстрі за № 4478. Провадження у справі № 910/8644/20 в частині вимоги про визнання недійсним протоколу електронного аукціону від 30.03.2020 № UA-EA-2020-03-19-000019-b, складеного за результатами проведених електронних торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону від 30.03.2020 з реалізації лоту № GL16N717120 - закрито. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021, рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/8644/20 змінено в мотивувальній частині, викладено його в редакції цієї постанови; рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/8644/20 змінено в резолютивній частині, викладено її в наступні редакції: 1. Позов задовольнити частково. 2. Визнати недійсними відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 30.03.2020 з реалізації лоту № GL16N717120 (ідентифікатор аукціону UA-EA-2020-03-19-000019-b), протокол електронного аукціону від 30.03.2020 UA-EA-2020-03-19-000019-b та визнати недійсними з моменту укладення договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання від 27.04.2020 № 81, укладений між Публічним акціонерним товариством Публічного акціонерного товариства Український професійний банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс веста , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 618 та договір купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання від 27.04.2020 № 81/1, укладений між публічним акціонерним товариством Український професійний банк та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс веста , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 619 в частині, що стосується договорів: договору про відкриття траншевої кредитної лінії від 20.12.2013 № 774, укладеного між публічним акціонерним товариством Український професійний банк та товариством з обмеженою відповідальністю КОСМО ПЛАЗА ; договору про відкриття траншевої кредитної лінії від 25.03.2014 № 817, укладеного між публічним акціонерним товариством Український професійний банк та товариством з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛБУД -1; договору про надання кредиту від 03.11.2008 № 76, укладеного між публічним акціонерним товариством Український професійний банк та товариством з обмеженою відповідальністю АГРО-ПРОМОУШЕН 1 ; договору про відкриття траншевої кредитної лінії від 18.12.2013 № 772, укладеного між публічним акціонерним товариством Український професійний банк та товариством з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК-СЕРВІС 1 ; договору про відкриття траншевої кредитної лінії від 10.09.2012 № 649, укладеного між публічним акціонерним товариством Український професійний банк та товариством з обмеженою відповідальністю ЛОГО СФЕРА ; договору про відкриття кредитної лінії від 29.08.2014 № 833, укладеного між публічним акціонерним товариством Український професійний банк та публічним акціонерним товариством АВЕРС ; договору про відкриття кредитної лінії від 30.12.2013 № 779, укладеного між публічним акціонерним товариством Український професійний банк та товариством з обмеженою відповідальністю ВІСЛАБУДІНВЕСТ ; іпотечного договору від 29.08.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством Український професійний банк та публічним акціонерним товариством АВЕРС , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О. Я., зареєстрованого в реєстрі за № 2307; іпотечного договору від 30.12.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством Український професійний банк та приватним акціонерним товариством ТРАНСПОРТНИК , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л. Л., зареєстрованого в реєстрі за № 5118; іпотечного договору від 20.12.2013, укладеного між публічним акціонерним товариством Український професійний банк та товариством з обмеженою відповідальністю КОСМО ПЛАЗА , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 1584; іпотечного договору від 19.05.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством Український професійний банк та приватним підприємством БЕРЕСТ , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 1114; іпотечного договору від 25.03.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством Український професійний банк та товариством з обмеженою відповідальністю ФОБОСТРЕЙД , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 576; іпотечного договору від 19.05.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством Український професійний банк та товариством з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛБУД-1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 1127; іпотечного договору від 18.12.2013, укладеного між публічним акціонерним товариством Український професійний банк та товариством з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ ЛЕНДЛІЗ , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 1557; іпотечного договору від 28.08.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством Український професійний банк та товариством з обмеженою відповідальністю РЕГІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ 1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 2286; іпотечного договору від 29.06.2010, укладеного між публічним акціонерним товариством Український професійний банк та товариством з обмеженою відповідальністю ЛЕНДБЛОКСІНВЕСТМЕНТ , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 4478. 3. В іншій частині позовних вимог відмовити. 4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Український професійний банк (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 15; ідентифікаційний код: 19019775) в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення з ринку Публічного акціонерного товариства Український професійний банк (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 19019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вестер плюс (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 4-Б, ідентифікаційний код: 39827038) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн 00 коп. 5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс веста (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, ідентифікаційний код: 41264766) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вестер плюс (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 4-Б, ідентифікаційний код: 39827038) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн 00 коп. .

Постановою Верховного Суду від 17.06.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 та поставу Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі №910/12855/21 залишено без змін.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 30.03.2020 з реалізації лоту №GL16N717120 (ідентифікатор аукціону UA-EA-2020-03-19-000019-b), протокол електронного аукціону від 30.03.2020 UA-EA-2020-03-19-000019-b та договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання від 27.04.2020 №81, укладений між Публічним акціонерним товариством Публічного акціонерного товариства Український професійний банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс веста , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований в реєстрі за №618 та договір купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання від 27.04.2020 №81/1, укладений між Публічним акціонерним товариством Український професійний банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс веста , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований в реєстрі за №619 визнані недійсними.

При цьому, за твердженням позивача, ним за участь в аукціоні було сплачено на рахунок відповідача грошові кошти у загальному розмірі 4280046,04 грн (4203385,11 грн гарантійного внеску та 76660,93 грн винагороди оператора).

Оскільки торги та договори відступлення прав вимоги визнані недійсними, позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України грошові кошти у сумі 4280046,04 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Держзакупівлі.Онлайн звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/8644/20, в якій просить скасувати вказане рішення та суду та прийняте нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 відкрито апеляційне провадження та розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Держзакупівлі.Онлайн призначено на 17.01.2022.

Таким чином, оскільки предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача (оператора) гарантійного внеску та винагороди на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України, тоді як наразі Північним апеляційним господарським судом переглядається рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/8644/20, яким визнано недійсними проведений аукціон та договори відступлення прав вимоги (в частині), суд дійшов висновку зупинити провадження у справі №910/12855/21 до перегляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Держзакупівлі.Онлайн на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/8644/20 та набрання ним законної сили.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, встановлених, пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про зупинення провадження у справі №910/12855/21 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/12855/21 до перегляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Держзакупівлі.Онлайн на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/8644/20 та набрання ним законної сили.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №910/12855/21.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2022.

Суддя О.М. Спичак