Ухвала
від 12.01.2022 по справі 922/4652/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

12 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4652/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків до 1. ОСОБА_2 , с. Лазірки, Оржицький район, Полтавська область , 2. ОСОБА_3 , с. Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область , 3 . Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег", смт. Зачепилівка, Красноградський район, Харківська область , 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Лізинг", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко Ігор Миколайович, м. Гребінівка про визнання недійсним акту приймання-передачі частки, стягнення частки, визначення розміру статутного капіталу товариства та визначення розміру часток учасників за участю представників:

позивача - Колісниченко А.С.

відповідача 1 - не з`явився

відповідача 2 - не з`явився

відповідача 3 - не з`явився

відповідача 4 - Чижик К.М.

3-ї особи на стороні відповідачів - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" та 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Лізинг" (відповідачі), згідно якої просить суд:

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" (код ЄДРПОУ: 35521374) від 29.01.2021, посвідчений приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко І.М., реєстровий № 85, 86;

- стягнути (витребувати) з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" (код ЄДРПОУ: 35521374) у розмірі 7%, у сумі 137305,00 грн.;

- визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" (код ЄДРПОУ: 35521374) у розмірі 1961500,00 грн.;

- визначити розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Лізинг" (код ЄДРПОУ: 43926971, адреса місцезнаходження: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, будинок 20, у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Мадег" (код ЄДРПОУ: 35521374) у розмірі 93%, у сумі 1824195,00 грн.;

- визначити розмір частки учасника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Мадег" (код ЄДРПОУ: 35521374) у розмірі 7%, у сумі 137305,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 у справі № 953/2623/21 та вказує, що ОСОБА_2 відчужуючи 29.01.2021 частку у статутному капіталі ТОВ "Мадег" на користь ОСОБА_3 діяв без передбачених на те законом підстав, а тому акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Мадег" (код ЄДРПОУ: 35521374) від 29.01.2021, посвідчений приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко І.М., реєстровий № 85, 86, є недійсним. Також, позивач зазначає, що законним власником частки у розмірі 7% у статутному капіталі ТОВ "Мадег", доля якої залишилася невирішеною на цей час та яка до цього часу залишається в безпідставному протиправному володінні ОСОБА_3 , є ОСОБА_1 на підставі чинного та дійсного договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" від 15.05.2018, посвідченого приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко І.М., реєстровий № 310.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, залучено приватного нотаріуса Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко Ігоря Миколайовича до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, призначено підготовче засідання на 29.12.2021 о 11:00.

Відповідач 2, через канцелярію суду 17.12.2021 за вх.№ 29812, надав заяву про зупинення провадження у справі, згідно якої просить суд зупинити провадження у справі № 922/4652/21 до розгляду апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 у справі № 953/2623/21.

Також, відповідач 2, через канцелярію суду 22.12.2021 за вх.№ 30242, надав відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд повністю відмовити в задоволенні позову та стягнути судові витрати із позивача на його користь.

Представник позивача, через канцелярію суду 28.12.2021 за вх.№ 8041, надав заперечення на заяву відповідача 2 про зупинення провадження у справі, згідно яких просить суд відмовити у задоволенні заяви відповідача 2 про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 29.12.2021, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу підготовчого засідання про відкладення підготовчого засідання на 12.01.2022 о 10:30.

12 січня 2022 року представник відповідача 3 надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача 3 (вх.№ 160).

Також, 12 січня 2022 року представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів (вх.№ 567), згідно якого просить суд витребувати від Красноградської районної державної адміністрації Харківської області матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" (ідентифікаційний код 35521374) з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" (ідентифікаційний код 35521374) знаходиться у Красноградській районній державній адміністрації Харківської області.

З огляду на положення ст. 81 ГПК України, неможливість подання заявником до суду відповідних доказів, з метою повно та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та витребування від Красноградської районної державної адміністрації Харківської області реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" (ідентифікаційний код 35521374).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від Красноградської районної державної адміністрації Харківської області (63304, Харківська область, місто Красноград, вул. Соборна, 58а, ідентифікаційний код 04059549) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" (ідентифікаційний код 35521374) (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи).

Встановити строк для надання доказів - до 19.01.2022.

Відкласти підготовче засідання на "20" січня 2022 р. о 10:00 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2022.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/4652/21

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення12.01.2022
Оприлюднено17.01.2022
Номер документу102550817
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/4652/21

Ухвала від 10.10.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 04.10.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Рішення від 20.06.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 19.06.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 30.05.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 15.02.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 11.02.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 07.02.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Постанова від 02.02.2022

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 02.02.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні