Ухвала

від 13.01.2022 по справі 922/4495/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

13 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4495/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом UAB "Axis Undustries", Литовська республіка, м. Вільнюс до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство-164", м. Харків про розірвання договорів та стягнення коштів за участю представників учасників справи:

позивача - Шрамко І.С.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, UAB "Axis Undustries", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство-164", в якому просить суд:

- розірвати договір субпідряду №31700_16021G12 від 08.05.2018 укладений між UAB "Axis Undustries" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство-164";

- розірвати договір субпідряду №31700_16021G14 від 10.09.2018 укладений між UAB "Axis Undustries" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство-164";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство-164" на користь UAB "Axis Undustries" 814877,81 грн. попередньої оплати за договором субпідряду №31700_16021G12 від 08.05.2018;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство-164" на користь UAB "Axis Undustries" 1426471,35 грн. попередньої оплати за договором субпідряду №31700_16021G14 від 10.09.2018.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16.11.2021 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.12.2021 о 10:15.

Ухвалою суду від 07.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання було відкладено на 23.12.2021 о 09:45.

Ухвалою суду від 23.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі було закрито та справа призначена до розгляду по суті на 13.01.2022 о 09:30.

30.12.2021 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову в якій він просить суд прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі та повернути позивачу 50% сплаченого судового збору. Заяву обґрунтовано тим, що сторонами врегульовано спір, у зв`язку з чим підстави для звернення до суду перестали існувати.

30.12.2021 до суду від відповідача надійшла заява в якій він просить суд розглянути заяву позивача про відмову від позову без участі представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе вказану заяву відповідача задовольнити, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст. 42 ГПК України, є правом учасника справи, а не обов`язком, а обов`язковість явки в судове засідання представника відповідача судом не визнавалась.

Представник позивача присутній у судовому засіданні 13.01.2022 підтримав заяву про відмову від позову та просив суд її задовольнити.

Відповідно до статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У частині 6 названої статті визначено, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаної норми слідує, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації процесуального права позивача на вчинення відповідної дії, яке є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому, судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог підписана Головою представництва UAB "Axis Undustries" - Рімас Мицута.

Крім того, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриттю.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача (прокурора) від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету у розмірі 50 % від сплаченого ним за розгляд даного позову, а саме у розмірі 20236,31 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову UAB "Axis Undustries" від позову.

Закрити провадження у справі №922/4495/21.

Повернути UAB "Axis Undustries" (LT-08200, Литовська республіка, м. Вільнюс, вул. Озо, 12А-1, адреса для листування в Україні: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, 3 поверх, код 165707056) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 20236,31 грн., сплачений платіжним дорученням №521 від 11.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Повна ухвала підписана 13 січня 2022 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.